在电子出版物中使用合成图片就是造假吗？

蓝蓝蓝梦 · 发表于 2011-5-22 21:50

黄定光发表于 2011-5-22 21:40
回复蓝蓝蓝梦的帖子

我看了文字描述，觉得这个合成图比实物图片更好，这个东西未发行，也就是原有的邮政 ...

呵呵，你要这么说，也就没有任何探讨意义了。你说，一枚邮票干干净净多好，要实寄封干啥？好好的邮票盖了个大黑戳子，竟然还有好多的人去抢，呵呵……估计都是傻瓜。

刘少华 · 发表于 2011-5-22 21:52

本帖最后由刘少华于 2011-5-22 21:53 编辑

世界上只有信销票存世的珍邮，有那些目录是否为了好看，就有用合成图片加工为新票？或许我孤陋寡闻，但我确实没有见到过。
该书使用合成图片并非一件！！！

黄定光 · 发表于 2011-5-22 21:52

回复蓝蓝蓝梦的帖子

现在说的编辑目录中的图片问题，和实寄封无关，别扯到其他题目上去了！

目录中能用新邮品的图片，干嘛要用实寄的，让别人都参照实寄的邮品图样去找一模一样的邮品，真是要晕倒。
目录上用什么图片，和大家收集新票、旧票、实寄封有大的关系吗？

蓝蓝蓝梦 · 发表于 2011-5-22 21:53

wsthym 发表于 2011-5-22 21:47
只剩邮资图这样的一小片，确实不能。如果这本目录里用这样的方式造出图来，确实不够严谨。这个我没有意见 ...

难道仅仅是不够严谨吗？呵呵，汤版有点轻描淡写了吧……

黄定光 · 发表于 2011-5-22 21:56

回复刘少华的帖子

用合成图片的目的是让读者了解邮品的样貌，一件也好，多件也罢！这样多目录的价值有损害吗？这样说到小一元旧票，目录根本不需要使用旧票图片，直接上一枚新票说明红印花的这一加盖品种就好了！

蓝蓝蓝梦 · 发表于 2011-5-22 21:57

本帖最后由蓝蓝蓝梦于 2011-5-22 21:58 编辑

黄定光发表于 2011-5-22 21:47
回复蓝蓝蓝梦的帖子

你要是家里养着一只存世仅一只的恐龙，是不是别人画的恐龙图片都非法了，因为不是你 ...

画画当然无所谓，要拍照的话，即便有很多恐龙，但你要照我的恐龙，估计你就得付给我一大笔银子了，否则我告你偷拍……呵呵……

刘少华 · 发表于 2011-5-22 21:58

以下是我引用老龚在华邮网的话

那就重复举证一件我也沒有的邮品，对照您说的官方目录对不存在的东西不会无中生有:"狄2"331頁普东2天安门图优军未发行邮简，简背文字"开放书信电报"。编者自己还在下靣加了一段话，您瞧着办。

wsthym · 发表于 2011-5-22 21:58

蓝蓝蓝梦发表于 2011-5-22 21:53
难道仅仅是不够严谨吗？呵呵，汤版有点轻描淡写了吧……

从局部实物，和相关的其他邮品（比如同一套里的其他品种），去合成一个新的完整的邮品的图片，我觉得这就是不够严谨啊，没有轻描淡写。难道这就是造假了？
我觉得只能说这样的推论，需要承担即便是同一套的邮品，也会出现其他部分不一样的情况的风险，这样做理由是不充分的，会带来误导的。不严谨，就是一个风险的问题。我找不到其他形容词了，请梅先生明示。

另外，这个目录里是不是确实是用了这样一种带风险和可能的误导的推论呢？也请梅先生明示