在电子出版物中使用合成图片就是造假吗？

黄定光

回复 wsthym 的帖子

他之所以抵制，是因为那件合成图片的邮品牵涉到了他手中所谓“孤品”，可能对使用这个孤品的合成图片不满，另外一个可能对描述文字不满，应该写上目前仅存世×枚，在×××手里，之类的话，或者做个合成的新图就威胁到了那个孤品的地位，间接的威胁到了孤品的地位，因为有些人会死搬书，说书上有新图片，旧的就不是孤品了，反对合成图的人一部分估计就是如此想的，所以死命坚持必须实物图片，绝对不能用合成图。

另外一个我觉得也有不服气或者“势力”的成分在里面，另外网站里面当事人也讲了，王泰来先生要，我就无偿给，狄超英要我就不给，因为他后面有利益集团，还有狄超英也不是专业人士，“我”一个拥有孤品的专业人士，怎么能帮一个非专业人士的人做事呢，王泰来先生本来就是邮政用品大家，“我”提供点图片理所应当，对非专业人士懒都懒得理。都是编目录，为什么对不同的编辑采取了截然不同的对待，大家不想想。这些只是我个人主观推测，请不要对号入座。

黄定光

回复 蓝蓝蓝梦 的帖子

我看了文字描述，觉得这个合成图比实物图片更好，这个东西未发行，也就是原有的邮政用途没有实现，不能使用，加贴票使用，这个只是个载体，说简单一点，就是一个纸糊的信封没啥区别，展示上面贴票的实寄封，反倒让读者看不清这个东西到底是什么，合成图还原了原始邮品的原貌，是好事！

蓝蓝蓝梦

回复 wsthym 的帖子

我们再退一步讲，这件东西目前仅仅见到了一个小拐角（邮资图），其余的部分都没有见到，就连旧的也没有见到。而为了目录的需要，就用电子合成的办法做出整体的效果，这不是臆造这是什么？

黄定光

回复 蓝蓝蓝梦 的帖子

难道它从出生就不完整吗？呵呵

用电脑图还原它原来模样，有何不妥？现在还在根据恐龙骨头还原恐龙呢，你这样的说法，恐龙现在只有化石了，还原出来的恐龙图片都是臆造的，假图片，绝对要唾弃！呵呵

蓝蓝蓝梦

回复 蓝蓝蓝梦 的帖子

当然了，你也可以说你没见过，不代表人家没有见过，呵呵……

蓝蓝蓝梦

黄定光 发表于 2011-5-22 21:43
回复 蓝蓝蓝梦 的帖子

难道它从出生就不完整吗？呵呵

出生肯定是完整的，但它出生的情况是什么样子的呢？既然你没有见过，你就不能硬性去杜撰人家的出生情况。呵呵……

wsthym

蓝蓝蓝梦 发表于 2011-5-22 21:41
回复 wsthym 的帖子

我们再退一步讲，这件东西目前仅仅见到了一个小拐角（邮资图），其余的部分都没有见到 ...

只剩邮资图这样的一小片，确实不能。如果这本目录里用这样的方式造出图来，确实不够严谨。这个我没有意见。

黄定光

回复 蓝蓝蓝梦 的帖子

你要是家里养着一只存世仅一只的恐龙，是不是别人画的恐龙图片都非法了，因为不是你这只恐龙的照片，都是凭空臆造的，假图！哈哈

wsthym

黄定光 发表于 2011-5-22 21:37
回复 wsthym 的帖子

他之所以抵制，是因为那件合成图片的邮品牵涉到了他手中所谓“孤品”，可能对使用这个 ...

这些是非，谁都说不清楚的。可能相互都有不对，相互都是误解。这不是说调停就能调停，说解决就能解决的。
所以三哥还是就事论事，讨论能不能用合成图片这个问题吧。谈论物是人非，于事无补，于普邮网也无益啊

黄定光

回复 蓝蓝蓝梦 的帖子

这个东西又不是一个超级个性的东西，没有见过实物，做出来的任何图片都是有问题。
就像普16邮资封，不同的编号的普16邮资封之间差别大吗？我拿一个一个邮资图加上一个封的图片合成一个，你说我是杜撰吗？哈哈

一枚加盖票，我知道加盖的字体和原票，我做出来的图片和加盖票一模一样，你说我是不是杜撰？我是还原了一枚已知的加盖票，还是创造了一枚新的加盖票？