在电子出版物中使用合成图片就是造假吗？

23144446

个人认为，所谓“官方”、“权威”的目录应当是发行机构编写的目录，并且以原始发行材料为根据的，而不应以出版社为标准。
据本人了解，我国尚未有此种目录出版。已有的刘、王、陈、赵、狄、邓氏等目录，乃至于新世纪版，都算不得标准的“权威”“官方”。
所以，大家先验的将人民邮电出版社出版的目录视为权威目录，本身就是认识上的误区。出版社现在只是一个带有文化属性的商业机构，是要营利的，并非过去的高高在上、不食人间烟火的。如果将上述某一种目录只当成是一家之言，也许就不会有过高的期望，也就不会有过低的评判。
摆正心态为好，觉得好就买，不好就不买。用得上就买，用不上就不买。没人强买强卖。市场经济，以更加物美价廉的产品来竞争才是王道。否则神马都是浮云。用舆论来打压也不好嘛，不仅断了人家财路，还容易让人误会为吃不到葡萄嫌葡萄酸。

蓝蓝蓝梦

23144446 发表于 2011-5-21 23:33
个人认为，所谓“官方”、“权威”的目录应当是发行机构编写的目录，并且以原始发行材料为根据的，而不应以 ...

非常好的观点，学习中……

小朱

黄站正在征订的台湾版《中国明信片（1879～1949）》为国内邮政用品专著的编写和出版提供了很好的范例。团结起来力量大，我想这个道理大家都明白，靠一个人的力量，想独立完成似乎是不可能完成的任务。

蓝蓝蓝梦

回复 小朱 的帖子

问题出就出在这里面了……如果能齐心合力的话，应该轻松点。但很多都是各自为营，一盘散沙……就象黄站在华邮上所说的关于民居的资料出版一样，都是高手，但一提到合作，就都哑巴了……呵呵……搞得我们这些小民无所适从，想从幼儿园时代的“小屁孩”过渡到一年级都困难重重，呵呵……

蓝蓝蓝梦

顺便补充一句：“小屁孩”该名词转引自19楼，呵呵……

wsthym

表明上，是一个目录里的图是否允许合成“假想图”——当然，是在确实有这个东西的前提下合成的“假想图”
事实上，则是一个“孤品”的版权问题，其中真假是非，实在不是外人能够知晓的

如果是这样，那就没意思了，吵来吵去，无非是个“利”字。众人趋之，君子避之
还是专心把普邮网搞好才是首要之事啊

蓝蓝蓝梦

回复 wsthym 的帖子

也不仅仅是一个“利”字。还有更多的成分在内。既然是做目录，那就不容许有假想，更不允许有杜撰。同时，做目录还必须要对目录中所提到的物件有充分的认识，这其中就包括存世量的认识。这个世界上就此一件的东西，你的目录再花里胡哨，你也只能依据这一件去做。这件东西是旧的，你就不能想当然地去做成新的。假如你用电子合成的办法做了一件新的，并且堂而皇之地去宣传，那么别人就会认为确实有这样一件新的东西存在。除非你确实能拿出这件新的东西，否则，这种行为叫什么，想必，大家都很清楚。即便是这样的东西不仅仅是一件，有很多件，你做目录也得依据实物去做，用电子照相的办法是正确的，但电子合成确实是不可取的。

蓝蓝蓝梦

黄站的网站是讨论普邮的，拥有众多普邮的高手。我们假想一下，假如你要出一本关于普民居的目录，目录中有一件纪老的珍藏，你见过他的图。然后你用电子合成的办法搞出图来放到你的目录中。当你的目录被纪老看到后，纪老肯定会刨根问底地去询问这件东西是谁的藏品？出自谁手？如何流传的？等等问题。你要回答是纪老自己的，那就是触犯版权。你要回答是自己的，那你就得拿出实物。你能拿出实物你肯定也就不去用电子合成了，呵呵……那么，你此时的行为应该算什么呢？当然你也可以狡辩：我的目录是普及读物，我的目的只是想让更多的人来认识和学习。但这样的辩解于情于理都是说不通的。所以，你错了……

蓝蓝蓝梦

纪觉英 发表于 2011-5-21 17:26
此贴的核心问题是：编目录时，可不可用电子合成图，如可以，要如何声明？如何尊重实物收藏者？其他就不要去 ...

电子合成图片在任何时候都是不能做为直接证据的！当你明白无误地告诉大家你用的是电子合成图片，尽管你很坦诚，但实际上其中的意思就是：这个图片是假想的！

电子合成图片被应用的最广泛的例子是警察依据当事人的描述或者其他情况后对罪犯的画像。图片再真实也只能是图片，不能当作直接证据的。

wsthym

蓝蓝蓝梦 发表于 2011-5-22 00:41
回复 wsthym 的帖子

也不仅仅是一个“利”字。还有更多的成分在内。既然是做目录，那就不容许有假想，更不 ...

电子合成在实物有缺憾或无法获取实物图片的时候，我倒觉得未尝不可去做，只要制作者做到以下两点：
1. 根据已有实物来合成，不臆造不存在的新种类。比如一件旧票或者残封，对这样的实物，进行加工，使之更利于读者了解其全貌，这就好比邮集里对邮戳的修饰一样。
2. 声明该图是合成图片，并不存在真实的实物，如果只存在旧票的，说明只存在旧票，只存在残封的说明只存在残封。
如果这样做，既不会误导读者去相信真有这样一件东西，又可以让读者知道这样的东西的初始面貌。这就好比红印花小一元，谁都知道小一元旧票是孤品，但是作为目录——而非图鉴——是不会拿一枚旧票来当图例的，因为旧票无法展示其全貌。