在电子出版物中使用合成图片就是造假吗？

黄定光

刘少华 发表于 2011-5-22 21:58
以下是我引用老龚在华邮网的话

那就重复举证一件我也沒有的邮品，对照您说的官方目录对不存在的东西不会无 ...

刘先生就是说的这句话吧，我觉得再合理不过了！理由见72楼我回复梅先生的话。

蓝蓝蓝梦

wsthym 发表于 2011-5-22 21:58
从局部实物，和相关的其他邮品（比如同一套里的其他品种），去合成一个新的完整的邮品的图片，我觉得这就 ...

你说对了，这就是造假。就如同你拥有一张人民币的1/4，为了能使用或者能到银行兑换，你用电子合成的办法去做出了剩余的3/4，结局会怎样？

黄定光

回复 蓝蓝蓝梦 的帖子

这梅兄就错了，图片和合成实物是一样的吗！

蓝蓝蓝梦

黄定光 发表于 2011-5-22 21:58
回复 蓝蓝蓝梦 的帖子

呵呵，那就说到点子上了，龚先生的邮品就是你那只恐龙，我用电脑合成一个同类同属同 ...

需要的，因为地球上就只有我的这一只。呵呵……或者你就直接写明：这只恐龙的原饲养者是我。哈哈哈……那么，我就不收你版权所有费了。

黄定光

刘少华 发表于 2011-5-22 22:00
照黄版如此之说，存世只有信销票的邮票，都可以合成新票了？我是不赞同这观点 ...

做目录的时候完全可以合成新票，在说明里面加上说明，这是最合理的做法！

蓝蓝蓝梦

黄定光 发表于 2011-5-22 22:06
做目录的时候完全可以合成新票，在说明里面加上说明，这是最合理的做法！ ...

这样做出来的目录肯定会被人批，呵呵……

蓝蓝蓝梦

黄定光 发表于 2011-5-22 22:04
回复 蓝蓝蓝梦 的帖子

这梅兄就错了，图片和合成实物是一样的吗！

问题是你的图片是来源于我的恐龙。所以，是你错了。

刘少华

黄定光 发表于 2011-5-22 21:56
回复 刘少华 的帖子

用合成图片的目的是让读者了解邮品的样貌，一件也好，多件也罢！这样多目录的价值有损 ...

我是指“存世只有信销票的邮票，都可以合成新票了？”并非是有新票的情况下

黄定光

回复 蓝蓝蓝梦 的帖子

没有天理了！在你这只恐龙之前，该有多少只同类的恐龙啊。我拿同属同科的恐龙合成这类恐龙照片也需要向你缴税，我合成的恐龙图片和你这只活的有啥关联啊，八杆子扯不着的事情，我未用你这只恐龙的任何图片！苦啊……到处都找要钱的！

黄定光

回复 刘少华 的帖子

这枚信销票在未用之前是不是新票？还是它打一出世就是信销票，还不是由新票变来的。早就说了目录上的图片是图例，不针对某一特定实物，只描述这个品种的东西长什么模样！