在电子出版物中使用合成图片就是造假吗？

STAMP_XU

纪觉英 发表于 2011-5-21 17:26
此贴的核心问题是：编目录时，可不可用电子合成图，如可以，要如何声明？如何尊重实物收藏者？其他就不要去 ...

先生是集邮大家，想必看过的中外目录无数，我不说，你也应明白我要说什么。

hzzz

黄定光 发表于 2011-5-22 22:57
回复 刘少华 的帖子

您说那些目录在用信销票编目录？邮品是先有新，还是先有旧？就算是目前只看到旧的，做 ...

去看看解放区票目录吧，苏区票部分有一部分是信销票图。

STAMP_XU

大家都是邮票及邮政业务的使用品的收藏爱好者，对于其以收藏品为对象而编撰的图录，据我了解各国都是有文明规定，这类规定如不是专业人员很难有机会去了解，就中国而言，国家没有限制什么人或什么机构不能出有关邮票及邮政用品收藏图录，但在有图案的邮票及邮政用品一般情况不许原大尺寸印刷，如需可特批，并且还需在图案明显位置上印上划销线。

纪觉英

我听了正反方兩种意见，觉得双方都有理。1999年龚先生就曾将此文寄给我编书出版，我当年读此文的第一感觉是文章用词很感性、尖锐激烈，我觉得他的写法不妥，我又知道他不会同意我把尖锐的用词修改成较中性的，我也不知狄先生是何方神圣，为免给我引来麻烦，我征求邮刊出资人同意后，决定不刊此文，想不到事隔超过10年，此事又再提起。

这是不同人对目录的功能和责任理解不同而产生的认识不同。目录是不是科普大众化读物？

想起刘广实先生当年编写邮政用品目录，是把邮资图和附图分开处理，避免了找不到完整封片图案的问题。狄目若把这几个孤品图也这样处理，就不会有10多年的争议，而初学者也能理解原图的样子。

少数人的权利就应看成私利吗？只要符合大众的利益的就可牺牲个别人的利益？我生长在社会主义制度下的社会，我从小就被教育应人不可有小我。

我没有打算出版普票专业万全的目录，就是知道决非我个人(包括我可运用的个人关系)可胜任。办不到的事就不办，这对不对？非我可界定。按我目前的理解：我若编目，有多少素材就刊出多少，若各个出版人都如此做出版纪目、李目、陈目、胡目......社会大众自已会去评议，何高何低，需要汇总的，自己心中去汇集了，好象很轻松解决难题。但集邮人求完美之心非常强烈，就是有此心态，才能节衣缩吃，强压性欲才能成“家”，，出一本“纪目”，但有很多内容缺少，是不符合“家”人心态的。我能理解龚先生的愤怒，以及他编不出龚目的难言之苦，决非缺少1万元出版费用之故。

hzzz

作为工具书的目录，大多数都是以文字为主，图片辅之。图片可以示意。问题是邮票目录是以图片为主，文字说明为辅。这就与图谱在性质上有很多相同之处了。并且这是一本收藏领域内的工具书。因此决不能用电脑合成图片，只能用实物图片。否则贻害无穷。李国芳先生所藏江西赤色邮票，存世仅此一枚信销票。目录上就是这枚票的图片，并且下面注明“仅此一枚”。如果按上面有的先生所说为了反应出生时的面貌，将其电脑处理成新票，则对使用目录的人来说会产生什么结果？未发行的28号大炼钢铁普九美术封，如果目录为了好看，将其处理成与其他普九美术封一样（出生时的原貌）。这样的目录还能用吗。

wsthym

hzzz 发表于 2011-5-24 11:50
作为工具书的目录，大多数都是以文字为主，图片辅之。图片可以示意。问题是邮票目录是以图片为主，文字说明 ...

我依然保留目录——而非藏品集或者拍目——把旧票或者实寄封处理为新票或者新封更能展示一种邮品的看法，对于孤品，另图展示实物并注明仅此一件，也是必要的，但这与展示原貌无关。

黄定光

回复 wsthym 的帖子

我也是如此观点，对于孤品，能合理取得图片最好，不能取得图片，用文字说明也行，目录中用电脑合成图的做法，只要图片与实物一致，我认为是一种很好的处理方式。

STAMP_XU

说来说去就是大家和个人之感性的理解之碰撞，说白了就是荣誉，权欲，金钱，私利的太平失去了平衡。我再给大家一些提示，邮票及邮政邮品的一切权益归国家所以，国家对使用者是无偿提供的，如果你认为你有版权的你可试试。

sggdxq168

“参禅何须山水地，灭却心头火自凉”，但是在现实生活中，真难啊！看看台湾刚出版的明信片书籍，我们国人真的是一江春水是向东流吗？呵呵。

mars1479

edward 发表于 2011-5-23 15:14
出郵票目錄要嚴緊！不能因沒有圖便想當然的合成圖片，這是弄虚作假。
但是這世代時移世易，為虚浮誇張嘩眾 ...

确实，弄虚作假的太多，民风浮躁，都在追求一时的功利！