在电子出版物中使用合成图片就是造假吗？

刘少华

黄定光 发表于 2011-5-22 22:23
回复 蓝蓝蓝梦 的帖子

你又胡引了，周正龙是把一个地方没有老虎说有老虎，那样的老虎是独一只吗？别处都不 ...

请问那些加工过的有实物吗？同样的道理

wsthym

蓝蓝蓝梦 发表于 2011-5-22 22:03
你说对了，这就是造假。就如同你拥有一张人民币的1/4，为了能使用或者能到银行兑换，你用电子合成的办法 ...

这个与人民币不能等同吧！
目录里的图只是为了展示一下全貌，并不是用了去银行兑新钱的。

还有这个目录里是不是用了这样的推论？请梅先生明示！

黄定光

回复 刘少华 的帖子

既然做参考，就是看图样，要是目录上用旧的，您是不是一定认定这个东西就存世旧的，新的都是假的，反之目录用新的，旧的就不合理，有这么死心眼的人吗？
电脑做出来的图和实物扫描出来的图，那个好看？在目录里面都是那么的一点点！

黄定光

回复 刘少华 的帖子

目录中图片不能反映邮品的最初始的状态吗？还是龚先生手里那件就是最初始的状态。
不能因为龚有一件旧的，别人做出的新东西示意图就是非法的吧？

蓝蓝蓝梦

黄定光 发表于 2011-5-22 22:25
回复 蓝蓝蓝梦 的帖子

拿出明文规定出来！

《图书出版管理规定》

刘少华

黄定光 发表于 2011-5-22 22:29
刘先生，梅先生，有人养了只老虎，别人都不能提老虎了吗？提了就是侵权？做个老虎图片也侵权？
两位先生坚 ...

我观点是首先要有这实物存在，并不是凭空臆造。至于打官司你太看重我了，作为一个集邮人，我有发表我的观点权力。

蓝蓝蓝梦

wsthym 发表于 2011-5-22 22:31
这个与人民币不能等同吧！
目录里的图只是为了展示一下全貌，并不是用了去银行兑新钱的。

的确是的。

wsthym

蓝蓝蓝梦 发表于 2011-5-22 22:38
的确是的。

如果有这样的情况存在，确实不可取。不知是哪一项邮品？

蓝蓝蓝梦

wsthym 发表于 2011-5-22 22:40
如果有这样的情况存在，确实不可取。不知是哪一项邮品？

原帖子已经写的很清楚了。可参考华邮网。

wsthym

蓝蓝蓝梦 发表于 2011-5-22 22:42
原帖子已经写的很清楚了。可参考华邮网。

谢谢，原帖太长，估计要翻很久了。

我的看法是
旧的处理成新的可以，但局部放大到整体不行。不知道梅先生接不接受这样的观点？