在电子出版物中使用合成图片就是造假吗？

wsthym · 发表于 2011-5-22 21:17

lipeng1234 发表于 2011-5-22 21:15
问题是目录没有说明他用的是示意图啊.

目录的用处就是展示共性，这与错变体图录、拍卖目录或者珍品图录不一样。所以个别个体的特征是不必展示的。

黄定光 · 发表于 2011-5-22 21:18

回复 lipeng1234 的帖子

看我47楼贴出的图片，邮品下面的说明文字。前因后果都说，还不够？

wsthym · 发表于 2011-5-22 21:20

lipeng1234 发表于 2011-5-22 21:11
我认为黄版在这个问题带了个人感情色彩,如果换个人牵涉其中.估计黄版就不会据"理"力争了.大众化的邮品和孤 ...

我不知道黄版是否有什么感情色彩，但我没有。我只是觉得目录里电脑合成图片用来使目录要展示的东西更清晰，更全面，并且注明了图片是合成的。这并无不可，不能被扯到造假这个上纲上线的高度去。

黄定光 · 发表于 2011-5-22 21:24

回复 wsthym 的帖子

另外这本《新中国邮资封片简目录2011版》大16开，全书358页，涉及邮品数量巨大，就因为几个电脑合成图片，被人骂做假书，在网络声讨抵制，大家觉得这样做合适吗？
大家认可龚先生这样的做法吗？到底是谁在干坏事？这本目录对集邮政用品的集邮者一点帮助没有？
我通过梅先生说这件东西还有标价的口气，明显能感受到不屑！先入为主的观念已经根深蒂固。真需要检讨一下自己。
目录不对邮品标价会被人骂，标价了个别高手认为不正确，也照样骂，真难啊！谁都知道，目录上的标价只是个参考，还有那么多的非难！编目录真不是好活，我替狄超英先生叫屈。

wsthym · 发表于 2011-5-22 21:28

黄定光发表于 2011-5-22 21:24
回复 wsthym 的帖子

另外这本《新中国邮资封片简目录2011版》大16开，全书358页，涉及邮品数量巨大，就因 ...

只要讨论出是否在必需的情况下能够使用合成图片，什么就都解决了。

龚先生之所以激动，我觉得可以理解，因为他认为不能使用合成图片，一切使用合成图片的都是假书。我想并不是他有意要打倒谁，诋毁谁。

大家心平气和地讨论问题，就事论事才好。

蓝蓝蓝梦 · 发表于 2011-5-22 21:28

wsthym 发表于 2011-5-22 21:17
目录的用处就是展示共性，这与错变体图录、拍卖目录或者珍品图录不一样。所以个别个体的特征是不必展示的 ...

呵呵，不是这样子的。这里的问题不是什么个体和共性，因为有且只有一件，没有办法去谈论个性和共性。这里只有一个“性”，那就是那件邮品的特性，离开了那件邮品，任何形式的共性都是臆造和杜撰的。

lipeng1234 · 发表于 2011-5-22 21:32

既然没有新的.没有必要去合成一个啊.个人不认同这种做法

蓝蓝蓝梦 · 发表于 2011-5-22 21:34

wsthym 发表于 2011-5-22 21:20
我不知道黄版是否有什么感情色彩，但我没有。我只是觉得目录里电脑合成图片用来使目录要展示的东西更清晰 ...

里面确实有臆造品——用电子合成的手段搞出来的。呵呵……

wsthym · 发表于 2011-5-22 21:35

蓝蓝蓝梦发表于 2011-5-22 21:28
呵呵，不是这样子的。这里的问题不是什么个体和共性，因为有且只有一件，没有办法去谈论个性和共性。这里 ...

晚生的理解不是这样的。
有且只有一件，与这个种类的邮品的出厂时的最原始特征毫无关系。目录要展示的，只是出厂时的最原始特征，至于出厂后怎么经历波折，实寄了，被虫蛀了，变成孤品了，都与这类邮品“出厂时的最原始特征”无关。所以在目录中，需要滤掉这些后天的特征，来展示其原貌。
我觉得最好的例子，就是红印花小一元。在邮票目录里为什么放弃孤品旧票，只展示存世几十枚的新票？就是因为旧票的缺陷，使得它不足以展示全貌。这放在邮政用品里也是一个道理。
当然，如果说在有全新品存世的情况下，还要去合成电子图片，这就不对了，这就是造假了。