在电子出版物中使用合成图片就是造假吗？

蓝蓝蓝梦 · 发表于 2011-5-22 22:48

wsthym 发表于 2011-5-22 22:45
谢谢，原帖太长，估计要翻很久了。

我的看法是

我个人的看法：以旧翻新不行，以点窥面更不行。

刘少华 · 发表于 2011-5-22 22:48

黄定光发表于 2011-5-22 22:33
回复刘少华的帖子

既然做参考，就是看图样，要是目录上用旧的，您是不是一定认定这个东西就存世旧的，新 ...

看来我是“死心眼”，不知道变通。以后要建议世界上所有邮票目录上的信销票都要换成“新”票，跟上形势

wsthym · 发表于 2011-5-22 22:56

蓝蓝蓝梦发表于 2011-5-22 22:48
我个人的看法：以旧翻新不行，以点窥面更不行。

求同存异

黄定光 · 发表于 2011-5-22 22:57

回复刘少华的帖子

您说那些目录在用信销票编目录？邮品是先有新，还是先有旧？就算是目前只看到旧的，做目录就不能做个新的放上去，非得用旧的，再说做的新图相对实物又没有走样！

双成 · 发表于 2011-5-23 00:40

呵呵，我觉得，为了一本图录，这么较真，有这个必要吗？任何书籍，只对需要的人有用。认为有用的就买，认为没有用的就不买，何必那么大的火气。如果说书上的任何图片都必须是现有的实物的话，那么很多的科普书籍，都可以归为假、冒、伪等一类了。因为上面的很多东西都已经不存在了，所以那些图示都是假的，只有等到发现事实的东西后，才能有图片，否则就是臆造。那么后果就是除了见过的以外，今后大家只有等到真实的东西出来后，而且见过的人还不能死，到时候好告诉大家这是什么。

wsthym · 发表于 2011-5-23 00:49

双成发表于 2011-5-23 00:40
呵呵，我觉得，为了一本图录，这么较真，有这个必要吗？任何书籍，只对需要的人有用。认为有用的就买，认为 ...

是这个道理，喜欢的买，不喜欢的就远之

严伟 · 发表于 2011-5-23 12:59

个人认为，该书使用合成图片确有误人之嫌，虽有注解，也不妥当。否则将给以后著书写文者提供一个不好的范例！

edward · 发表于 2011-5-23 15:13

圖片擁有人不等同物件擁有人，這是一個很基本概念。
如您去了美國一趟，影了自由神像，然後帖在論壇，美國政府也不能因是自由神像的擁有機構，便不能讓您貼圖，反而這圖片的擁有權是影相人。若果美國政府拿了您的相片去發行郵票，反是美國政府侵權。

edward · 发表于 2011-5-23 15:14

出郵票目錄要嚴緊！不能因沒有圖便想當然的合成圖片，這是弄虚作假。
但是這世代時移世易，為虚浮誇張嘩眾取寵，不惜弄虚作假，遍地皆是，耳濡目染下，警覺性麻木，標準放低了，便認為理所當然。
好像奧運會小美女台前高聲大唱，技驚四座，為求效果，不擇手段，台前咪咀，幕後代唱。還有所謂現場煙花，預先幕後電腦加工...