被假而退回的114#第一,二,三联华东印花款缴款书

陈林浩

图呢?怎么没图?

magic

东西真是没问题的，把假的看成真的很正常，是水平有待继续提高，大家都经历过这步。
把真的看成假的，我就说不清楚怎么回事了，心态问题吧。

木子

回复 49 陈


    我承认我的定力不够,有话不吐不快.
1.首先在11楼第三行"华东缴款书东稅印字属后期使用.",前后用的都是句号,表示该语句单独成立.看清楚了,应该理解为相对另外二种华东缴款书东天印字和东地印字而言.
2.第二次在12楼第六行,4."从华东缴款书....开始发行使用时没印刷红色印章;稍后各地自行手盖红色方章,而没有下发的再由厂统一机盖红色方章,...",开始偷換概念.
3.第三次在38楼笌四行,2......华东缴款书最早使用的是没有红色方章;中期,手盖红色方章;后期,机盖红色方章,..."偷換概念成功.现在我假设他一开始就想表达的是38楼的意思,那么按他的表述,缴款书东税印字有三种形式,即[最早]既无手盖又无机盖红色印章;[中期]手盖红色印章;[后期]机盖红色印章.理论上是达到了早,中,后期的说法,但是,我要告诉诸位,所谓最早的无印章的实用单是不存在的,是有人凭空想出耒的,如果你能拿出证据來,我立马向你公开认错道歉,如果你不能,你怎么说?

雪泥鸿爪

回复 53# 木子


    "我要告诉诸位,所谓最早的无印章的实用单是不存在的,是有人凭空想出耒的..........."


好像《中国印花税票总目录》内有一 东税印字  无  华东区税务管理局专用章的 实用缴款书.......

木子

回复 54# 雪泥鸿爪


    哦,看到了,我为我的疏漏向全体同好认错道歉,是有无稅章的缴款书存在.

木子

回复


    图1是总目录上的华东缴款书是1951年3月21日江苏南汇县用,今提供1951年3月17日江
苏吴江县用实单,手盖"吴江县人民政府稅务局印"章,[图2],使用时间早于无印章的繳款书,所以应该说手盖红章与未有手盖红章属同时期用,
有的地方盖,有的地方不盖,非常不规范,后耒统一机盖了.[见图3,4],其中图2和图3系同一单位,时间相隔
9个月.而编号一为0088763,一为0571432,可见同为江苏,甚至同一单位,差距之大,可见一斑.

雪泥鸿爪

回复 56# 木子


   以实用的华东税务总局 东税印字  缴款书来论证 有、无 “华东税务总局戳记”缴款书的使用时间，有理有据,不愧为大家！

遗憾的是个案尚不足以使大多数同好信服.......

希望各位同好提供更多的例证，得出确切的结论...........

starmeet

我有厦门实用单，与空白相比较。





个人看法：两枚缴款书字体一致。

陈

回复 58# starmeet

两种对照比较看看，字的线条粗细和油墨颜色是否一样？