被假而退回的114#第一,二,三联华东印花款缴款书

陈 · 发表于 2010-2-26 23:52

回复 39# 陈

请明天或后天到《木子这些江西加盖票是假的吗？》看图片

木子 · 发表于 2010-2-27 17:27

回复陈

谢谢提供资料对照比较，江苏东台编号：0538xxx；福建厦门编号：0654xxx；看看“编号开头 ...
陈发表于 2010-2-26 23:15

就凭这二张编号就能知道发给各省,市的情况?!太简单了吧!

木子 · 发表于 2010-2-27 18:00

回复 1.我说未闻过,偏要说我闻过了,偏要说我闻了不说,我说未闻偏要让我闻,现在还耒得及.
2."也正常",并不是说我闻过了,这全句,请不要断章取义,一一一意思是,东西可能从税局档案中流出,在箱子中尘封几十年[温度,湿度相对稳定的环境中],即使有一点味,也正常.但到目前完止,没有人反映过有味道,除了你,唯一的例外.
3.我说你参加了印制华东缴款书东稅印字的印制是对你说我参加晥北10元黑盖的反击，叫以子之矛，攻之之盾。
4.你说华东缴款书东税印字是属后期使用，什么时间属后期？那么什么时间早期，中期？
5.你的5，6，7

木子 · 发表于 2010-2-27 18:42

回复你的5.你又理解错了,我没有认为不够黒,我是针对你12楼2:认为:油墨灰黑色而言不够黑,看耒你老是曲解我的意思,理解能力真一般般,为此感到很累.当然讲究"传承有序".
6.我扫描是为给大家看的,以求公道,金谷先生是应我之请为大家服务,请不要为难他.

李喜庆 · 发表于 2010-2-27 20:41

东西开门无疑，讨论简直是浪费时间。

陈林浩 · 发表于 2010-2-27 21:33

是啊,钟先生东西退还木子,木子也已经把东西退给出品人了,希望事情到此为止,多争无益,

为上!

鲁西老张 · 发表于 2010-2-27 22:04

我对李老师的评价:执着!

木子 · 发表于 2010-2-28 08:47

回复 46# 陈林浩

好的,昨晩出品人也发耒短信:不想理会,有人无理強说有理,与此类人争有什么意思,.....
主人都不屑答理,我也就不多说了,谢谢各位同好仗义执言.呵呵,众人皆醉我独醒.

陈 · 发表于 2010-3-1 00:49

回复 44# 木子

1.探讨研究，怎么能还没开始就派扣帽子？！这正正是你自己[无理強说有理]现在还倒打一耙。

2.缴款书并非被毁掉现还存在，随时随地都可拿出来作对照比较看我的判断有否错误，这样简单的都不做？整天讲这讲那东西就会变真？

3.[4.你说华东缴款书东税印字是属后期使用，什么时间属后期？那么什么时间早期，中期？]——[看耒你老是曲解我的意思，理解能力真一般般，]，[你的眼睛怎么啦？]我在上面两次都写得清清楚楚——华东东税印字缴款书最早期使用的是没有‘红色方章’；中期，手盖‘红色方章’；后期，机盖‘红色方章’，你的“三联”是机盖‘红色方章’，属后期使用。