民国印花税票中的“私印”与“伪印”

19111010 · 发表于 2009-2-12 16:24

还有在这个帖子里面的37楼

19111010 · 发表于 2009-2-12 16:25

大家请点击大图并阅览原来的帖子。金水所下的定义并没有依据啊。

19111010 · 发表于 2009-2-12 16:26

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

19111010 · 发表于 2009-2-12 16:28

本帖最后由 19111010 于 2009-2-12 16:31 编辑

由于这些税票虽然看上去是军阀私自发行的，但是从历史上面来看军阀们是割据的，各自为政，相互之间没有隶属关系，所谓的中央政府也是形同虚设的。所以在自己的辖区里面发行税票其实连严格上来说还不是私票最准确的说法就是地方票属性是（Local Issues）因为军阀们的辖区其实就是国中之国。所以即使军阀们发行的税票再粗糙也不能用简单的私伪票来下定义。

廊桥之恋 · 发表于 2009-2-12 17:22

伪印或私印的印花税票在当时的历史背景下只为充抵正常发行的税票达到偷逃税款的目的！但当时的私印或伪印税票与现在所造的臆造或假票性质完全不同，在那时的私印或伪印票在现在看来都算真票，不能和臆造或假票等同，前者的收藏价值也是很大的！私印税票往往小范围使用，有时在那区域使用还是合法或可行的，而伪印票使用的范围可能会稍大点，但也不会很大。

廊桥之恋 · 发表于 2009-2-12 17:27

私印税票在一定区域中（很小范围内）使用，它具有一定的合法性和可行性，而伪印票根本不具有合法性，是违法在使用（偷用）！

19111010 · 发表于 2009-2-12 17:29

廊会说的很对

雪泥鸿爪 · 发表于 2009-2-12 17:37

如若以国家政权发行的票为“公印”票，那么地方政权未取得国家政权许可私自印行的票则为“私印”票；反对政权印制的票相对国家政权而言自然就是“伪票”........

楼上面几位同好的意见有将国家政权发行的票、地方政权发行的票、自治政权发行的票、反对政权发行的票与“私印”票、“伪印”票相混淆之嫌疑.......
“印花”与“邮票”的某些概念相比较，可能还是有差异的。
反对政权印制的票（revenue stamp）是不应归入地方票的，首先他们不承认国家政权（中央政权），收入并不上缴国家政府........