【R23-4C，江苏民居】看看这两版票

黄定光

我有亮窗初版票3版，经我先前我自己判断是下格一对，左上格一版，回去可以再查看一下！

-邓-

R23(4分)票我手中还有其他(以前的民居友俗称为修饰版等等)若将其再分版亦未尝不可,但我本人认为应从简分版,所以将那些放在一边.

王诚

原帖由 -邓- 于 2007-11-21 14:30 发表

没错,2分的已用电眼分版次.
30分的我知细齿有3种,若按你所说有第四种?
请你介绍一下其电眼位置和颜色,谢谢!是否左右边均有电眼(不奇怪啊)?

哦，是民相连2种。

黄定光

原帖由 王诚 于 2007-11-21 14:31 发表
哈哈，研究者看来都要靠推测来验证了！！！

因为大家拿到的都是邮局全张，也只能基于一定的实物加上适当的推论来确定印刷全张中的四格。

基本上还是有规律可以找的，这也是推论的基础！

-邓-

原帖由 王诚 于 2007-11-21 14:31 发表
哈哈，研究者看来都要靠推测来验证了！！！

哈哈..王友言重了,仅供参考仅供参考...

-邓-

原帖由 王诚 于 2007-11-21 14:39 发表

哦，是民相连2种。

是2种电眼形式,但约定俗成不再分为2种版式,只称其为特殊电眼.

王诚

原帖由 黄定光 于 2007-11-21 14:41 发表


因为大家拿到的都是邮局全张，也只能基于一定的实物加上适当的推论来确定印刷全张中的四格。

基本上还是有规律可以找的，这也是推论的基础！ ...

推测是推测，实物验证才是可以断言的。当然，在没有实物验证之前，任何推测都可以说（比如：发行最早的民居普票            作者：曹骅  文章）何况民居票的版式研究，也许我们一辈子拿不出实物来验证！！！

-邓-

原帖由 王诚 于 2007-11-21 14:52 发表

推测是推测，实物验证才是可以断言的。当然，在没有实物验证之前，任何推测都可以说（比如：发行最早的民居普票            作者：曹骅  文章）何况民居票的版式研究，也许我们一辈子拿不出实物来验证！！！  

所以被别人称为垃圾、废品的东西，我视如珍宝。
因为它是版式研究的证据啊：

黄定光

原帖由 王诚 于 2007-11-21 14:52 发表

推测是推测，实物验证才是可以断言的。当然，在没有实物验证之前，任何推测都可以说（比如：发行最早的民居普票            作者：曹骅  文章）何况民居票的版式研究，也许我们一辈子拿不出实物来验证！！！ ...

您这样说就有些绝对了！版式研究就是一个根据分散的邮局全张去复组印刷全张的工作。乐趣也再此！

请王先生拿出无法验证的例子，我们可以试着找找实物！

-邓-

的确有一些目前是无法验证的，但这也正是版式研究的魅力所在。