也说邮票“印刷废品”

黄定光

宁夏黄立峰 发表于 2014-7-17 15:05
说实话，正常的学术讨论太应该了，即便是激烈，也无所谓，甚至是越激烈越好。但是如果到了相互攻讦的地步， ...

其实大家只是讨论这个东西的性质，以获得共识，现在是一些买了这些东西的人，见到有人说这个东西不好就跳出来骂讨论者和质疑讨论者的资格，甚至翻出旧账加以指责，同时认为此类东西自清代以来就出来了，大家没有资格讨论。

我请大家回归到邮品性质和收集意义上面来，此类“废品”的买家和卖家如果处于利益考虑，请远离这些讨论！这些兄弟如果能抛开利益，欢迎来参与讨论！

wsthym

jiang 发表于 2014-7-17 14:11
既然不支持，还要上邮集，是不是非常矛盾的事情了！！

那请问姜友你支持假票贴信吗？你支持假钞购物吗？你支持日本的慰安妇丑行吗？

而我相信你的长城邮集肯定有邮政赝品的贴片；你如果收到假币肯定会恨之入骨；你肯定会支持我们国家公布日本的包括慰安妇制度在内的一切侵华暴行。

所以不支持和把它展示出来，是非常不矛盾的事情了！！！

jiang

wsthym 发表于 2014-7-17 15:30
那请问姜友你支持假票贴信吗？你支持假钞购物吗？你支持日本的慰安妇丑行吗？

而我相信你的长城邮集肯定 ...

原来是批判性的展出，明白了

宁夏黄立峰

黄定光 发表于 2014-7-17 15:20
其实大家只是讨论这个东西的性质，以获得共识，现在是一些买了这些东西的人，见到有人说这个东西不好就跳 ...

关键的问题是，五十步笑百步，还是百步笑五十步。现在买了这些东西的人，是比照着过去的经验去买的。买了以后，过去先买的一些人首先出来责难，说东西如何如何不好，那后来人就不得不翻旧账了啊？您说是不是？

黄定光

宁夏黄立峰 发表于 2014-7-17 15:37
关键的问题是，五十步笑百步，还是百步笑五十步。现在买了这些东西的人，是比照着过去的经验去买的。买了 ...

zlj6152433

看了这么多大家的讨论，今天也说说自己的看法。讨论这么久了我认为，我们大家应该支持“正版”，既然不是“正版”能做到的东西，用用“盗版”也无妨，但要记得给大家数清楚这是“盗版”，还请支持“正版”。只要不挂羊头卖狗肉就行。对于这个”盗版“的东西价值来说是大家比较关心的，一句话，量在那里与价值成反比，是我们玩这个的铁率。我想大家对现在的这个讨论就应该释怀了！“正版”也好，“盗版”也罢，若干年后经过今天讨论应该会定论的。我这样的观点应该和汤版不某而和。至于黄站所说的，各位普邮网的同志们，普邮网能有今天全靠大家，但沾到“盗版”的事，作为站长一定要表明态度即”不支持“！不然这个网站就有可能。。。所以平心来说，我们都自娱自乐好了，今后的事那个说得清楚。

zlj6152433

蓝蓝蓝梦 发表于 2014-7-17 12:24
zlj6152433  我地普30、31都不破版，要的数量超过了整包的量就给整包。  发表于 2014-7-17 01:29

zlj61 ...

我说的意思是至少那是“正版”，不是“盗版”。至于他们违规不违规是他们的事，我玩得高兴就好。你说呢？

十八子

wsthym 发表于 2014-7-17 13:48
姜友你好，欢迎你提出这个问题，我知道一定有人来问我这个问题，但是这个问题我根本不需要回避，当时放上 ...

我有一枚实寄封，也是40分的，以前发到归论坛里，难道也是废品？

wsthym

十八子 发表于 2014-7-18 09:07
我有一枚实寄封，也是40分的，以前发到归论坛里，难道也是废品？

很简单，我52楼的帖子里早就明确说过，有没有喷码，决定了你的东西是不是合规合法出现的东西。荧光喷码就是准生证。

从图上看，友的邮品有喷码，我不知道友为何还把它往废品上靠呢？我想我从未质疑过这样的东西吧？

十八子

wsthym 发表于 2014-7-18 09:26
很简单，我52楼的帖子里早就明确说过，有没有喷码，决定了你的东西是不是合规合法出现的东西。荧光喷码就 ...

谢谢汤版指疑，我的想法是，这类正规渠道出来的东西，可研究价值是不是更高呢？至于您的邮集中已经标明出是印刷废品，我认为是可取的，而不是有些藏友把它归类于大变体，起到的是个正能量作用，警醒作用，诸如邮集中出现的一些假票封或票也可以起到警醒作用，我以前也说过，命名上不出现错误就好，目的也需明确，我觉得您的邮集已经起到了这样的作用这是我的个人理解，我现在也只是积累中，还未到达研究的地步，只是就事论事，瞎掺和一把