[+R23（20分）+]细齿变异实寄封

-邓-

如图：

-邓-

再试了一下：在R23（1元）新票和封上的票滴了一小水点，用嘴吹走，票图洗刷变形不大（见左上角），但水滴处有显白，可见此种票的鉴定也算容易，相比20分粗齿则下手要重些。

wz1272

我也不认为是胶面印,也不是什么可溶性油墨,应该问题出在纸张上.胶面印图案洗去,纸张不会发毛,以可溶性油墨的理论,应该也是这样,和胶面印的区别是纸张上多多少少会有墨的痕迹.
       (我有同样一枚,)    这张邮票,每次轻轻洗过后,图案会迅速脱落,纸张应该会起毛,放大镜下可看到大片纤维层松起.一般眼观象胶面印.楼上的已经没有再洗的可能了,我这张还可以洗一下,在这里传给大家看了,也许争议就小点了.(这个用毛笔蘸水,轻轻的几下,图案几秒就会就会脱落).

[ 本帖最后由 wz1272 于 2007-1-11 01:07 编辑 ]

红撼

我几年前在洗信销票时也发现过此种情况，但我感觉到并不是迅速图案化开，但用手指可抹去，的确是纸张问题，可能是纸张纤维不紧密所致，但洗白处很粗糙，一望就知不是胶面印，非常明显！德勤是民居专家，这样的破绽怎能逃过他的法眼。
感谢王振老师光临发贴，望多来指导！

[ 本帖最后由 红撼 于 2007-1-15 15:08 编辑 ]

王诚

同意陈先生前面的说法.看来此贴此票能够引起争议是邓先生太没有自信心了!其实,在我看来很简单的鉴定,只要说明"感觉到胶的存在"这个常识,就可以了.邓先生现在用吹的方法去说明胶面印,对大家开拓思路,认识胶面印的本来面貌,还是很有意义的.(确认胶面印票后,再吹的方法).不过,用吹的方法来鉴定胶面印,欠妥!理由是-----当大家还没有认识到在某种条件下水也能使图案消失时,就会引起争议.吹的方法只说明了图案消失,没有说明胶的存在!

黄定光

还提供一个我的想法，20分大量印刷，有些票背刷胶很薄，而且很不均匀，有些刷上了有些没有。
漏胶的部位不少，想想这样的背胶情况，图案印上去会是什么样的一个结果？

wz1272

回过头来想想,排除了胶面印,但也是一个品种呀.

hbw119

-邓-

谢谢大家参与，谢谢王振先生贴图对比！
我们观察邮票，会发现正常票图纸张面比较光滑，背胶面相对粗糙些，我发现1楼的票则相反。不知王振先生这票如何？
现在可不急促去试洗戳解迷，期望对牵涉的相关问题进一步探讨研究。。。

-邓-

原帖由 黄定光  发表
还提供一个我的想法，20分大量印刷，有些票背刷胶很薄，而且很不均匀，有些刷上了有些没有。
漏胶的部位不少，想想这样的背胶情况，图案印上去会是什么样的一个结果？
黄管提的想法，我以前研究R23（50分）胶面印时脑子曾闪过同样疑团。