最近从欧洲收的一张罕见的清末民初明信片

陈刚 · 发表于 2008-9-21 16:59

楼上有理！属于臆造品

qz_wjw · 发表于 2008-9-21 18:41

九楼半分邮票下日戳欠缺，有明显漏（掉）票的痕迹。

sggdxq168 · 发表于 2008-9-21 18:59

原帖由 黄定光 于 2008-9-21 16:31 发表
楼上这个片我看是个掉票片，剩下的半分就成了合理邮资？那个时候邮资是很少有错误的，多贴可能，少贴……
另楼上“干支戳销1905年至1907年不等”等语，一楼贴出的明信片上可是蟠龙加盖楷体“中华民国”！

说到 ...

高，实在是高。
集邮是不能存在任何的侥幸心理的，靠的是邮识。

全方位 · 发表于 2008-9-21 19:27

樓主的第一枚片只是寫地址而已.根本未寄出

19111010 · 发表于 2008-9-22 09:19

没错，没有日期，也没有落地戳，怎么证明实寄了？？

春之夜舞 · 发表于 2008-9-22 15:34

多谢楼上各位参与讨论，这张明信片我先当趣味品收着吧。

不过那几个带龙的戳是有证可考，有出处的。我在上面也已经把出处说明了。哪位道行深的查一下，希望不要因为有疑点存在就因噎废食。增进邮识是在这里讨论的最终目的。

还有，此明信片背面的法文戳是什么戳，有了解这方面知识的同学吗？

春之夜舞 · 发表于 2008-9-22 20:31

刚才又查阅了一次留伯仙的“晚清明信片集萃”（东方出版社出版).

有两点供各位参考：

1. 由留伯仙的图谱可以很明显看出，上面的那种带龙的戳曾经在1906年后大量使用。因为不是1张2张片上有哪个戳。

2.当时如果从中国直接寄信去欧洲，邮资肯定是在4分或以上。但是当时中国有很多外国的客邮局，通过外国的客邮局
寄信去欧洲邮资是否一定是4分以上。在留伯仙的“晚清明信片集萃”中很多半分蟠龙销的就是法国客邮局的章。这是否
和当时的邮政史料有关？

建议大家查阅下“晚清明信片集萃”这本书，看过后可能回答更有说服力。我也期待着向各位邮友学习，这些和上面那张
有疑问的明信片无关。