10分云南民居红荧光光检验张号征集中

烹邮烹

本不想再回，从黄站发言到现在，我没有说过一个侮辱人词汇，黄站的胸怀可真够宽广的，多次言语进行侮辱，我没有说自己聪明，也没有说谁笨，我只是阐明自己的一点观点而已

     我不知黄站是何学历，连一个简单的算术都看不明白，还进行歪曲

假如实物收集到100个检验号，都按500版 60枚计算，那印刷量就可能是 300万枚，

而由于消耗使用，有的检验号已经消失，是永远收集不到的，这就是实际印刷量会大于300万枚，
而现存世量会有可能小于300万枚，由于使用消耗，所收集到的100个检验号并不是全部都没使用的存在到现在。

至于检验号100是个假设，而实际检验号并不一定是设置100个，这有何难为检验员的呢！

况且检验编号由于颜色 有蓝色  淡蓝色  黑色  淡黑  重黑，这是在民居票中事实存在的，而民居的每个品种使用的检验号要按具体实物情况进行考证

还按假设设置100个检验号来说，5种颜色 乘100乘500乘60来算，是1500万枚，
                                             假如有粗齿，再就是5种颜色 乘100乘500乘100来算是2500万枚

1500万加2500万枚合计就是4000万枚

那假如设置150个检验编号  或者200个检验编号  自己去计算吧

假如黄站能拿出实际实物数据，再来探讨会更好，假如没有实物数据，就凭一句普票都是上亿这本身就没有任何论据和依据

还有民居时代的检验号是人工加盖上去的，和后来自动印刷上去的是不同，每个时代因各种原因具体情况是不同的，并不是完全一样和通用的，这是常识，不能相互混淆。


我提供的仅仅是自己依据实物来研究一些内容，我并没有说这个就是一定的，但不管当年是如何印刷的，检验编号是如何设置的，现在一定有进行测算的方法，我只是提供一个以实物结合检验号来测算的方法，而且这个方法也并不是完全行不通/

    那么敢问黄站，你有更好的测算方法，可以公布出来让大家见识一下，如果没有更好的方法，更没有实物来做论据，那黄站如此声嘶力竭的说那些话，就实在让人有点看不懂。

   至于云南是垃圾，我收集一些垃圾，研究垃圾品种，我喜欢这个垃圾品种，这不违法吧