10分云南民居红荧光光检验张号征集中

黄定光

烹邮烹 发表于 2017-8-10 10:17
全国如果哪位朋友能拿出黄云南荧光的100个检验号实物证据，都可以来挑战我已经公布的数据 ...

为了你的yuchun，为了让你闭嘴，花了我好些时候翻历史旧帖，关于检验张号的问题，好些帖子里都讲过，现在还有些人坚持愚蠢的想法，实在无法理解，让这些yuchun的人闭嘴，只能去找实物了。

翻出这个帖子，给你脱愚。http://www.puu.cn/thread-52826-1-1.html

检验员编号不可能很大的原因是邮票需要养100多号检验员吗？
后期有些票的检验员号位置是3位数的，那种情况是两个检验员在一个班次合作完成检验而设置。

举个例只，20分上海民居，所见检验张号和10分差不多，按照楼主的观点去推导，印量只有楼主说的那么一点吗！还将我的军，想一条路走到黑，对这样的人，真是很无赖！太yuchun了！

烹邮烹

看来黄站对检验编号还不理解 ，检验编号不是检验员的数量，一个检验员根据需要可以使用多个检验编号，检验编号是提前制作的，检验员监视时根据需要加盖适当的检验编号。

烹邮烹

黄站 提供的帖子中本身就有错误，一个检验员不是只用唯一的一个编号的，这是一个误区，

到底是谁愚蠢以后自会有结论，探讨交流一下，争论都可以，而出口不干净有些损失自己的身份吧

烹邮烹

敢问下黄站，集邮不用实物，用空想的去集吗？？  黄站难道不集实物？只意想吗

黄定光

烹邮烹 发表于 2017-8-10 10:47
敢问下黄站，集邮不用实物，用空想的去集吗？？  黄站难道不集实物？只意想吗 ...

一个检验员有多个编号，想用那个就用那个，怎么明确责任？
检验张号的后三位从来没有超过500，按照你的理论证明解释？

还靠这个编号去推断印量，有点搞笑！在我看来，你的一些帖子体现出来的就是愚蠢，为了达到目的而异想天开出来的一些观点！实在愚蠢的要紧。你要是再质疑我，那我也只能请你离开，你另寻他处宣传你的高见！

烹邮烹

再次说明下，请看清楚   我提供的是黄云南荧光的检验编号，不是全部云南民居的检验编号，红云南荧光和无荧光的检验编号会逐步进行公布，

20分检验编号假如有100个，那印刷量最大就是 100个检验号乘相应包量，其中有些检验编号由于使用已经消失，那么现存数量不会超过这个数量，而实际印刷量有可能比这个数量多的。

如果经过大量使用与消耗的品种和使用消耗比较少的，在测算时会有些不同的区别

烹邮烹

作为前人总结的一些东西和内容，可以进行参考，但不是唯一法则，不同的时代有不同的实际情况，况且未必都是正确的

假如一切都照搬前人的一成不变，哪人类其不是一直停留在石器时代或更原始的状态

烹邮烹

我现在公布的不过是民居中的冰山一角的，还有更多的内容还没有公布

我既然敢公布都是有确实的论据，而不是凭空意想的，不要以为自己曾经掌握的就已经掌握了全部，民居的博大精深目前都只是看到的表面，自己不懂的多一点谦虚和学习

烹邮烹

请黄站把我的所有帖子都删除吧，这个所谓的普邮我不会再来，一个无知的站长，真是无语的

黄定光

烹邮烹 发表于 2017-8-10 10:56
再次说明下，请看清楚   我提供的是黄云南荧光的检验编号，不是全部云南民居的检验编号，红云南荧光和无荧 ...

按照你的逻辑，20分检验号最大数100，100×500版×一版60枚，这样是300万枚，还有检验号缺失，那印刷量不会超过300万枚，对20分来说，印300万枚不是个笑话吗？另外你的回复里面到底是印刷数量数量超过300万还是存世数量超过300万？也是混乱！你说实际印刷量会超过300万，那超出的部分，按照你的理论，这个检验张号该怎么盖？检验员号又不能重复，你想逼死检验员啊？普票的印量常常数以亿枚，你的那套理论根本就是站不住脚的，还一直嘴硬。普票讨论存世量有意义吗？是你能讨论清楚的吗？

我看你就是想偷换概念，拿一个根本不可靠的数字来证明你所谓的“黄云南荧光”印量，来证明一个普通品种的神奇地位，说来说去都是垃圾品种，加上一些漏洞百出的推论。你是不是觉得大家都很愚蠢，就你一个人很聪明？