三种不同版式的PP3 角楼片

张明贤 · 发表于 2006-8-21 16:24

Sample TextSample Text邮资明信片“版式”的明确定义是什么？最权威的《中国集邮大辞典〉只字未提，只说了邮票的”版式“的定义。明信片与邮票毕竟有很大的不同啊！大家看看大辞典关于“版式”一词的定义（第10页）一定与我有同感。

刘少华 · 发表于 2006-8-21 19:27

“版式”与版别的含义确实不一样

张明贤 · 发表于 2006-8-21 19:34

Sample TextSample Text这是毫无疑问的，龚先生在文章中有一段文字专门轮叙了版式与版别的关系，我很赞同。

calphen · 发表于 2006-8-22 09:29

我的观点认为在邮集展示时应先分版别,再研究其中的版式.如把不同的版式放在不同的版别里研究就不清晰了.另我门必须弄懂为什么要先分版别再分版式,如何划分,依据是什么,才是研究的重点.薛安华

张明贤 · 发表于 2006-8-22 16:29

原帖由 calphen 于 2006-8-22 09:29 发表
我的观点认为在邮集展示时应先分版别,再研究其中的版式.如把不同的版式放在不同的版别里研究就不清晰了.另我门必须弄懂为什么要先分版别再分版 ...

Sample TextSample Text就“角楼片”来说，研究“版式”的不同已有几十年了。大家都知道“信”字有“点”和“横”的区别。存在版别的的问题，是在近几年邮政文件解密后，大家才知道有版别的存在，不能说版别搞清楚了才能搞清楚版式。例如：普九型无号片，早就知道有56，57（两种）共有三种版别，但谁是56，谁是57（1），谁是57（2）？除了1957年2月以前的实寄片大家知道它56版以外，其余就不知道了。这个问题不搞清楚，你就不研究“无号片”的版式不同了？！这显然是不对的。
龚先生对角楼片的版别研究，非常有意义。文章立论清晰，资料举证极为丰富，令人叹为观止。但要成为定论，我个人认为还需大家共同努力，收集更多的材料才行。

calphen · 发表于 2006-8-23 11:17

研究版别与版式,是纲与目的区别.我的观点是先研究版别再研究其中的版式,我觉得这样更合理一些,并非是只研究版别而不能研究版式.早期普资片的研究文章都是近年才见到,主要是原来集邮者对明信片的收集不很注重,现在关注的人多了,手上的东西多了,研究成果自然就出来了.龚先生对早期普资片的研究成果是比较成熟的,大的方向基本成型.

calphen · 发表于 2006-8-23 11:29

另关于无号片的问题,所谓的57版是指当年印刷了两批,不能称为版别.首先要知道我门所说的版别是什么,正如我上面所说的为什么要分版别,如何分版别,区分依据是什么.

张明贤 · 发表于 2006-8-23 16:33

Sample TextSample Text"版别"一词的含义非常清晰。《中国集邮大辞典》（修订版）第九页“版别”是这样定义的：邮票印刷方法与印刷地点，版次的区别。1。印刷方法的类别，（后从略）。2。同图案邮票，不同厂家，地点印刷（后从略）。3。同图案邮票，不同版次，如原版，再版，一版，二版。
我认为这个定义很明确，56，57的无号片是三个不同的版次，因此根据版别定义的第三项范围，它属于三种不同的版别。