请邓德勤副秘书长公开自己的“谜语”

-邓-

也不是一次了~

你以为人人跟你一样光明磊落，这里很方便却不说，信里也不说，明里不说，却暗里使劲，来一篇错误百出的“商確“，你厉害啊！还要再商椎，谁都和你一样无聊啊！

-邓-

王敬华 发表于 2014-7-22 13:33
邓副秘书长费尽心思、千方百计地要转移目标。没用！假如你不是懦夫，就告诉大家：您所说的“某前辈”及其 ...

你不用急，这根稻草不会那么快让你捞着，不要上个贴子让你恼羞成怒就急着来这里扳回。

wsthym

以上各位，如果讨论的不是与普30、31有关的问题，请另觅会谈之处，谢谢！得罪之处请多包涵。

wsthym

看1楼提及的应该是有关长城的文章的事情，具体的我不清楚，但是似乎与普30、31无关，如果各位没有意见，我将把相关帖子转到长城专栏，或者是通联处板块，不知道各位是否同意？

阿必尚

看起挺费劲，我每天都看看版块有什么新贴，但这段时间没看到发新贴，到是这样的贴子多，不便查看。建议管理员移到“论坛服务区”，让这里清静些！

王敬华

也不是一次了~

你以为人人跟你一样光明磊落，这里很方便却不说，信里也不说，明里不说，却暗里使劲，来一篇错误百出的“商確“，你厉害啊！还要再商椎，谁都和你一样无聊啊！

　　原来邓副秘书长是明暗不分、黑白颠倒呀！？我私下写信给您是“明说”？在普研会的会刊上说是“暗里使劲”？您的道理怎么跟正常人不一样呢？我明白了，我在影响面大的会刊上公开指出您在集邮研究上存在的谬误和瑕疵大概让您觉得丢了您这位副秘书长面子了是吧？您怎么把面子看得这么重？
　　我写文章与您商榷，是为了不让您的观点继续误导读者。您连与我的“错误百出”的文章再商榷的底气都一点都没有，还厚着脸皮说别人“无聊”，实在可笑！我看您不是不想商榷，是根本就没有用于商榷的资本！您若是认为我说得没有道理，那就请您在《普邮研究》上对我那篇“错误百出”的商榷文章进行彻底地剖析吧。既然是“错误百出”，您找出十处错误总不至于有困难吧？您能找出十处来，我就一定写文章感谢您为邮友做了好事，颂扬您的辉煌功德！假如您没找出那么多，甚至连一条可称之为错误的东西也没有找出来的话，您自己说，您这张嘴还算是正常人的嘴吗？。
　　从现在起我听从黄站长和汤版主的劝告不再在此发帖。邓副秘书长若是还想就我1楼的帖子交换意见，除了您主持的版块之外，任何公开、公正的场合我一定奉陪到底！再见！

-邓-

说到研究，你跟钱老比如何？差一万倍吧，钱老有话明说，就说“废品“之事吧，他也不支持我去参拍，我俩虽有不同意见，倒也不影响讨论，信来信往，互有增识。

你就不同了，记得多年前我获得“废品“后还非常高兴和你探讨其难得，没想到你没有半点建议，一声不响，不久就见到你反对的大作刊出了！


你厉害的招数，领教多次了，懒得理你了，要我找你的错误，笑死人了，多去了！