北京戳，和察哈尔戳各一枚

王洪胜

黄定光 发表于 2014-6-25 12:58
这个票之前我也看到了，不过最近不想购入此类而放弃，东西第一眼看就觉得是对的。
假戳达不到这样的神态 ...

很同意。另外，受到您革大戳的启示，那个戳本身就很粗劣，估计也是满足过渡时期的需要。

无号

欣赏了

黄定光

王洪胜 发表于 2014-6-25 13:04
很同意。另外，受到您革大戳的启示，那个戳本身就很粗劣，估计也是满足过渡时期的需要。 ...

之前有兄弟说我的那个革大戳是假戳！我

王洪胜

黄定光 发表于 2014-6-25 14:46
之前有兄弟说我的那个革大戳是假戳！我

已经在百度上保真了，找李彦宏说理去吧。呵呵

黄定光

王洪胜 发表于 2014-6-25 14:53
已经在百度上保真了，找李彦宏说理去吧。呵呵

我只想说一些兄弟有点偏激，不知变通，认死理，有些东西环境不同、使用情况不同、等等不同因素造成邮品的表现也是有差异的。

我之前一个北京临字戳实寄封，因为苏联的落地戳少见或者说太好，也不被大家认可，粗看确实可疑，不过还好我找到了相同戳的例子，要不那段时间，我心里一直对那件邮品心存疑虑，还好自己给自己解疑了。
http://www.puu.cn/thread-41834-1-1.html

王洪胜

黄定光 发表于 2014-6-25 14:55
我只想说一些兄弟有点偏激，不知变通，认死理，有些东西环境不同、使用情况不同、等等不同因素造成邮品的 ...

正是，这些新票价格很高的销戳票，的确不好想象有什么作假的动机，很多时候还是杞人忧天了。

泡面与可乐

郭爱民 发表于 2014-6-25 12:55
兄好，华邮网上的2枚戳票，是后盖的戳！原因1：没有钢戳的效果，原因2：油墨没有扩散效果，这是后盖戳的 ...

那恭喜了， 看来是难得的好戳，可能是临时赶制造成的吧，北字和七不全这会不会是因旧戳赶制而戳有不全磨损引起的吗？ 如果是因为盖戳不全，但为何两张票不同时间，戳均是这个地方不清楚。还有年份对应戳右也有相同的缺墨。

芮书第一式中确有一例右例，实体体我没在手头，就找了网页对照了一下。

还有不知此戳直径多大是不是24mm?

王洪胜

泡面与可乐 发表于 2014-6-25 15:10
那恭喜了， 看来是难得的好戳，可能是临时赶制造成的吧，北字和七不全这会不会是因旧戳赶制而戳有不全磨 ...

以前多次提及，日占时期北京就使用过这种形式的日戳，并且制戳磨具应该还是应该还在的，改变一下字钉就可以废物利用了。

王洪胜

王洪胜

刚才尺子量了一下，一代戳和老北京戳都是24MM，戳径完全相同。