[原创]台湾有寄大陆潮汕侨批吗?

工夫茶道 · 发表于 2006-7-23 21:37

是.

海哥 · 发表于 2006-7-23 21:46

闽南语:"港客"与"侨客"不同.港澳已回归,更应区分,国家邮政局在历次邮资表上是区分的

门虫 · 发表于 2007-8-3 09:03

台湾的问题比较敏感,别在这里触着"红线"!

闽粤收藏 · 发表于 2007-8-3 12:06

台湾批很难找

全方位 · 发表于 2007-8-7 09:32

台灣無僑批

台灣大陸之間自古及無[僑批].

僑批為海外華人寄銀信返家鄉之產物
日本領台前台灣並無海外華人.所以無僑批
明清之時台灣大陸之間通信業務
再官家為驛站(文官系統)及汛塘(武官系統)
但在台灣割讓日本之前民間有極繁盛之民信局

日本佔領台灣之後.強力取締民信局.
一律由國家郵政經營
加上當時人口良動基本上為台灣流向大陸
所以日局時期兩岸偶有民信局.但基本由中日兩國郵政經營

國府遷台後因國內銀行匯兌已通.加之民信局基本已亡
所以兩岸信件銀錢大都由銀行及郵政儲匯局負責

樓主所言之例應由郵政系統轉交情批服務社才對
應該不是台灣郵政直接由封寄
兩岸放前後.台灣人民有經由香港.澳們.甚至歐美日等中資銀行將銀錢匯入大陸老家
但這些都非經由批信局或民信局

所以台灣大陸間沒有僑批唯一歷史之事實.與任何政治無關.(與跟僑批之定義有關)

再南方集郵論壇.小弟POST了一些意見.請各位前輩指教
http://www.nfjiyou.com/bbs/viewthread.php?tid=3206&extra=page%3D4&page=2
若有失言尚請版主見

工夫茶道 · 发表于 2007-8-7 13:44

原帖由 全方位 于 2007-8-7 09:32 发表
台灣無僑批

台灣大陸之間自古及無[僑批].

僑批為海外華人寄銀信返家鄉之產物
日本領台前台灣並無海外華人.所以無僑批
明清之時台灣大陸之間通信業務
再官家為驛站(文官系統)及汛塘(武官系統)
但在台灣割讓日本之 ...

此贴已贴了一年多了,原本是已沉下去了，最近因有回贴又被顶了上来。我认为，首先，做为名词，是一种专指，即是指“这种东西”。“侨批”做为一个专用名词，也一样，要不，那些入了居住国国籍的人，因为不再是华侨，而变成华人，他们寄来的批，就要称为“华批”而不是“侨批了。其次，就我所知，汕头邮政当局设立的”特准批信局“邮戳，及相关的部门也有侨批字样，他们同样处理从香港、澳门和深圳等地寄来的批信。再次，我们讨论的是批信，是就事论事，从不涉及政治，希望不要上纲上线。最后，请看下面的图片，自行断定吧。

全方位 · 发表于 2007-8-7 20:37

呵呵樓主弄濘了小弟意思啦
作為[僑批]這一個名詞
那一定是透僑批局中轉或遞送的
台灣不要說跟大陸.連跟南洋都沒有僑批局存在(只存在台灣大陸間的民信局)
您不能因為僑批服務社透過郵政詢問一個地址.就推斷台灣大陸間有僑批.或僑批業務
由圖片看來.僑批服務社會發函詢問.
應是台灣人透過香港或其他地區郵政(當時兩岸尚未通人.遑論通郵)
直接寄到服務社.希望能知道散失已久之家人音訊
流程可能為:
將原來之家信(A)加一外包裝或將A信夾季在另外信件中寄給海外親友
海外親友接信後將A信貼當地郵票寄到大陸僑批服務社
因為找不到地址及所尋之人僑批服務社發出此函尋求相關單位支援

在台灣至目前還有滯留海外人員寫信返家只寫50年前就地址
而郵差透過多種管道投遞成功之例子

以上這些都跟政治無關.只跟僑批之定義有關

只想再強調
台灣只有民信局.沒有僑批局.那存不存在僑批.就請樓主慎思了