LF7礼仪封邮资图大漏印—有同版的发上来讨论

阿愚 · 发表于 2007-3-14 21:34

如果你对这一点还不清楚，我们重新温习一下1995年左右（具体时间记得不清楚）集邮杂志关于一轮猴票印量的一篇文章。大意是：
猴票印刷以后，国家邮政局最早通过邮票目录公布的印量是800万枚，这一点大家都很清楚，而且都认可了800万。但是后来发现这枚邮票的存世量和发行量不成比例，有人怀疑真实性。经过走访当时参加印刷的工人和技术人员，才发现了其中的秘密。实际情况是猴票用得是雕刻版（和现在的压凸工艺一样只不过立体感没有现在的m1、LF7那么强，因为普通雕刻版的沟槽没有那么深），雕刻版需要专用的油墨，当时主要依靠进口，库存不够，短时间买不来，印刷任务又比较紧，要在1月5号要发行，在没有办法的情况下，当时的工人们提出用胶版的普通油墨和雕版油墨混合使用，得到了领导的批准。
开印以后才发现，两种油墨混合后不易干燥，邮票放在一起互相粘连，有的粘连严重干燥以后无法分开，在万不得已的情况下，只好把邮票大全张一张一张铺开自然干燥，结果车间铺满了，无处临时存放，最后迫不得已停机。因此实际印量不是800万，而是430多万。
此消息发布以后舆论哗然，大家更加看好猴票，促使金猴价格第三次飞涨，1997年市场价格就达到了2000元。在此以后的国家邮政印发的邮票目录中，金猴的发行量才更改为430万枚。
如果你关注这些文章，如果你知道这些知识，你就会很容易理解压凸版、雕刻版使用的油墨和胶版不是同一种，也不是一套印刷系统。各上各的墨，互相不干扰。
建议大家多看一点有关集邮知识的书籍。有时间我找一下自己仓库里90年代左右的老集邮杂志，也许能够帮大家理解雕刻版、压凸版、影写版、胶版、平板等不同的印制工艺。

黄定光 · 发表于 2007-3-14 21:40

阿愚 · 发表于 2007-3-14 21:48

原帖由 大王石斑 于 2007-3-14 21:15 发表
开眼界
不过即使是件开门的东西
邮局在操作过程中仅仅处以欠资
总有些违规
这要么可归咎于业务人员业务不精
要么就是邮局人员故意为之

纠正楼上：当此东西到了个人手里之后，邮局工作人员是无权收缴的，否则就是侵犯了公民的权利。他们只能加盖欠资戳记加收服务费。但是并不是没有违规，票管人员将不合格的产品放出去，这是明显的违规现象。现在时机不到，再过十年等人家退休了，我可以公布此人的真实姓名。
邮票和人民币不一样，没有专门的法律，人民币可以收缴的。
再次声明，此整个实寄过程绝对非邮政人员操作，而是我的朋友自己给自己邮寄，没有商业炒作的意图。如果是为了炒作，他完全可以保留原信封，那样价值更高。还好，保留了一枚。

阿愚 · 发表于 2007-3-14 22:16

票管人员原来准备将此两枚封上缴，我的朋友碰上了才避免了一场损失，这是邮政人员典型的教条主义和邮识贫乏。说起这件事，我想起了另一件更为教条的事。
1994年，我通过邮政稽核人员进了在一个县级邮局汇款单资料库，在准备销毁的汇款单里找到了一枚奇特的废旧汇款单，上面贴着台湾发行的普票松竹梅共27元，从内蒙寄到河南（原谅我不能说出具体到达地）。当时只有两种处理方式，一是撕掉邮票，公开拿走，另一是悄悄将汇款装起来。高兴之余我向朋友说了这张汇款单的趣味性，朋友一听脸色大变，一再要求自己看看。我给了他以后，他动作很快装在自己的口袋里，无论如何不愿意给我，说这是原则问题，会处理人的。事后我再次要，对方说已经销毁了。对此时至今我仍旧耿耿于怀。典型的死板教条啊！

阿愚 · 发表于 2007-3-14 22:31

没有必要讨论了，本人是县集邮协会副主席，也是连续三届县集邮协会的非邮政人员常务理事，工作原因形成的信念和原则促使我对邮识讨论较为认真，对造假售假是深恶痛绝，我不会去干那种丧失人格的事。大家对我不理解，怀疑这枚信封，情有可原。但是我解释以后仍然继续怀疑，我认为那就是怀疑我的人格，因次恕不奉陪！
我的原意是找另外的此类漏印封，想不到大家现在却讨论真伪问题了，这不是我的初衷，因为我十分清楚地知道其来历和真实性，因此不愿大家继续浪费工夫。我只能声明，此封不假，只要你有一点印刷常识，就会知道雕刻的压凸版和胶片制作的影写版使用不同的油墨，不是一套着色系统！！！！！！！！！建议大家看看这里的印刷常识和有关资料，无须多言。
欢迎发现此类信封的跟帖交流，不希望持怀疑态度的人跟帖！！！http://www.youj.net/bbs/viewthre ... amp;extra=#pid16066

[ 本帖最后由阿愚于 2007-3-14 22:33 编辑 ]

阿愚 · 发表于 2007-3-14 22:34

没有必要讨论了，本人是县集邮协会副主席，也是连续三届县集邮协会的非邮政人员常务理事，工作原因形成的信念和原则促使我对邮识讨论较为认真，对造假售假是深恶痛绝，我不会去干那种丧失人格的事。大家对我不理解，怀疑这枚信封，情有可原。但是我解释以后仍然继续怀疑，我认为那就是怀疑我的人格，因次恕不奉陪！
我的原意是找另外的此类漏印封，想不到大家现在却讨论真伪问题了，这不是我的初衷，因为我十分清楚地知道其来历和真实性，因此不愿大家继续浪费工夫。我只能声明，此封不假，只要你有一点印刷常识，就会知道雕刻的压凸版和胶片制作的影写版使用不同的油墨，不是一套着色系统！！！