LF7礼仪封邮资图大漏印—有同版的发上来讨论

工夫茶道 · 发表于 2007-3-13 18:17

原帖由 黄定光 于 2007-3-13 11:06 发表
我估计是有机溶剂，溶剂部分红色造成的。
邮政编码框也是红色的，没有漏掉！而且漏色部分有部分红色残迹！
故我觉得这个漏色不可靠，以上意见仅供参考！ ...

说得好！

工夫茶道 · 发表于 2007-3-13 18:18

邮局认为邮资图污损，按欠资处理是正确的。但寄信者是焦作市邮政局，人为痕迹更明显了：）

[ 本帖最后由工夫茶道于 2007-3-13 19:21 编辑 ]

工夫茶道 · 发表于 2007-3-13 19:07

邮资图颜色同邮资封左边图案颜色是同时印刷的，不可能这边漏印了，那边却正常！

[ 本帖最后由工夫茶道于 2007-3-13 19:24 编辑 ]

阿愚 · 发表于 2007-3-13 20:49

可笑的逻辑！！！
凸凹版邮资图，平板的封面图和编码框，这两个不同的版可以一起印刷吗？？？
这种邮资图的印刷方式标准叫法是“压凸法”，是要用阴阳两个一套的印版压印的，怎么可以和编码框一齐印刷？？？？
这是从我市一个县的票管人员手里抢出来的，共两枚，对方从市里领回来打开后发现异常，认为漏印邮资图，属于废品，准备上缴处理，被我的朋友看到并截留了。因为两枚，朋友自己给自己寄了一枚，并且收到后按规定交纳了欠资。现在朋友将实寄送给我收藏，自始至终没有任何市场行为。对此大家放心。
邮资图是凸凹版，编码框和封左图是影写版，此种封（LF7）不同于我们常用的LF1、2、3，那些都是封面图案和邮资图一次性制版，而LF3不是一次印好的，邮资图是雕刻的凸凹双面版，封图案是胶版套印，系两次以上分版印刷。稍有一点印刷常识的人都应该知道。
声明：此封不卖，是讨论，大家不必担心上当受骗。但是也不应凭空想象就认为是人为处理。奉劝那些冯主观草率定性的人，要在你上手观察之后再下结论！！！！
主观主义害死人！！！！！
讨论结束！！！！！！

[ 本帖最后由阿愚于 2007-3-13 21:01 编辑 ]

bankliu · 发表于 2007-3-13 22:00

说说个人观点：
1、邮资图的红色部分，和封左侧的红色部分是不是一同印刷的？
M1并非同时印刷。但是这种礼仪封不好说。由于我手中暂时没有正常的实物，所以没法说，请手中有LF7的朋友看看。如果邮资图的红色和封左侧的红色部分色调完全一致，那么几乎可以认定是以同印刷的。
2、有没有夹纸的可能？也就是说，印刷的时候正好夹进了一张纸，结果图案印到了那张纸上。但是邮资图还有一点红色，似乎不太像。
3、我的集邮阅历还很浅，但我还是想和楼主讨论一下集邮的理念。
我们并非是有意和您过不去，我们只是想就事论事。因为我们看到的仅仅是您传上来的图片，只能就图片讨论。我们见到这样的物品，无论其背后有多么动人的故事，无论他出自哪个名家之手，首先要探求的就是这种变体究竟是天然的还是人为变造的。我想，这种做法也无可厚非吧？况且，真理是可以经受时间的考验，是可以被质疑，被否定，而最终被大家认可的。而您认定了“此封不假”（这当然是您的自由），并强烈要求我们也接受这一观点之后再进行讨论，那么我个人认为这不是一个理性的集邮爱好者所应有的素质。在这个基础上进行讨论，我觉得也没什么意思了。
一家之言，见笑了。各位继续。

wsthym · 发表于 2007-3-14 10:40

黄定光先生说的是颜色，不是压凸！我认为邮资图是压凸和颜色套印的，所以邮资图的颜色部分和编码边框的颜色是一起印上去的

阿愚 · 发表于 2007-3-14 21:04

原帖由 wsthym 于 2007-3-14 10:40 发表
黄定光先生说的是颜色，不是压凸！我认为邮资图是压凸和颜色套印的，所以邮资图的颜色部分和编码边框的颜色是一起印上去的

可能是一起印刷，大你不是一个版啊！邮资图是压凸的双面版，就像我们常见的证书上的钢印，是单独的上墨系统，封面的图和编码框是另外的着色系统，而且从常理上讲，压凸的油墨和封图胶片的油墨应该不一样，胶片的油墨较稀，大面积上墨容易均匀，而压凸的雕刻版油墨较绸，防止油墨流到沟槽里污染不该着色的部分，两者可能是一次完成印刷但绝对不是一个印刷单元，也就是说不是一个上墨系统，这里缺少油墨那里不一定缺少，还需要再详细解释吗？