我对争议票的意见

木子 · 发表于 2010-4-9 12:02

另外彼曾告国家邮展评审员李明先生也买了一枚,是存根处带齿孔,实心五星比较大,他作过比较有3,4种版别不同 ...
木子发表于 2010-4-9 11:57

我们看到,b票数枚,左边和下边,均微微泛黄,具有桑沧感,上边及下边为毛边,[b票被ps裁为光边]我上海李,山西李,北京李,天津李均不认为假.

木子 · 发表于 2010-4-9 12:49

本帖最后由木子于 2010-4-9 12:53 编辑

我们看到,b票数枚,左边和下边,均微微泛黄,具有桑沧感,上边及下边为毛边,我上海李,山西李,北京李,天 ...
木子发表于 2010-4-9 12:02

2008年4月,我参观山东潍坊邮展后去了北京报国寺,在一个座商处见到了b票,他告诉我就剩1枚了,价300元,并说这票都是从他这里出去的,至于他什么地方耒,有多少量,我未问,因为商人很忌违人家问他耒路,价格,数量,不熟悉,问了也白问.我想外边转一下再去买这最后1枚,结果忘了回去买.我只能说象宝塔图交款书那样,可能是不同地方不同厂家印制的不同版式. 车票.jpg

木子 · 发表于 2010-4-9 13:00

本帖最后由木子于 2010-4-9 13:15 编辑

2008年4月,我参观山东潍坊邮展后去了北京报国寺,在一个座商处见到了b票,他告诉我就剩1枚了,价300元, ...
木子发表于 2010-4-9 12:49

<<中国印花税史稿>>是一部很不错的书,但也有一些瑕庛,把一些真品说成了假的,是瑕疵之一,其中一个1分面值的宝塔图单据用纸也是犯了同样错误,但不在今次讨论范围,下次再议.[就是董老在文中所说未见到的1分单据用纸,是北京老蔡在报国寺买到的共3张]

金水 · 发表于 2010-4-10 19:15

曾在北京李那儿看到过当时没下手是很直觉的认为纸和油墨都不对头既然李兄贴了那么多图我也就很认真的看了一个多小时暂时以中性的角度看待但是似乎有一点值得提印花图案之右注意右方的小字是俗称八分体的隶书当年有见过这种铅字模吗?

木子 · 发表于 2010-4-11 09:48

本帖最后由木子于 2010-4-11 09:50 编辑

常有朋友质疑我书中列这两票为假，今天得空上贵网，借宝地发对比图，请关心的好友自己对比。
a.票两旁的花 ...
段志清发表于 2010-4-8 16:17

金兄是高人,其实段友在<<中国印花税史稿>>p369页把b票并非作为伪造品列入的,而是作真品代替董老的票图,只是该图制作不好,比较灰暗,与实物相去甚远,[而且图幅也未与另二款4分和6分相一致],容易使人産生怀疑.所以他说"常有朋友质疑我书中列这两票为假"的话是不帖切的,后耒不知受谁的鼓惑,对当时的结论産生了动摇,以至今天自已否定自己.