黄版不发图片我给补上吧! 普6变体齿孔大移位大家欣赏

黄定光 · 发表于 2010-1-26 09:31

回复 20# 王小虎

如果邮品不属于你的话，邮品的图片也不属于你，邮品图片其实和肖像的性质差不多！这样就好理解了！

南极熊 · 发表于 2010-1-26 10:21

侵犯肖像权不是随便贴一个别人照片就是侵犯，是要以盈利为目的。

黄定光 · 发表于 2010-1-26 11:03

我这个比喻可能不是很恰当，不过不是你的东西，图片被随便使用总是不妥。使用时最好征得邮品所有者，或者是某时期图片的所有者同意。
如果是使用的图片的目的是获取利益，那就违法了！你有对你自己肖像的使用和支配权，邮品是有明确归属的，所以对邮品及其图片同样拥有同等权利。他人未经授权使用就构成侵权，侵权的程度是否构成违法，这个需要咨询相关法律人士。

黄定光 · 发表于 2010-1-26 11:13

转一段网络上的问题，其实使用非自己所有的邮品图片，其实就是没有获得“使用权”的问题，使用权的获取必须得到原图片的所有者授权才能使用。谁有对“使用权”的支配能力，不用说大家应该都明白！未经许可的使用他人邮品图片，就是侵害了他人的权利。

“图片作品著作权中的财产权主要是使用权和获得报酬权。使用权，主要是指作者或著作权人可以以复制、发行、出租、展览、播放、改编、网络传播等方式使用图片。而获得报酬权，是指图片著作权人通过各种方式使用图片，获得物质和经济上的回报。”

我的解释也只能如此，并非法律专业人士，希望不要和我顶牛！谢谢！

王小虎 · 发表于 2010-1-26 12:33

回复王小虎

如果邮品不属于你的话，邮品的图片也不属于你，邮品图片其实和肖像的性质差不多！这样 ...
黄定光发表于 2010-1-26 09:31

黄版，这种对邮品和图片的所有权的理解我认为是偏颇的，如果以此理由走上法庭，只有一个败诉的结果。邮品是流通性的商品，它与私人的文化作品、肖像是完全不同的，不能把它与人的作品仅与肖像权相提并论。比方说，你的自行车我给它拍了照，放到网上，这怎么能说是构成侵权？

况且，构成民事侵权，必须以盈利或影响他人名誉为条件。我把别人邮品的图片放到网上，是构不成侵权行为的。更何况，从学术研究、交流出发，引用别人的邮品、图片也是无可非议的（毕竟一个人不可能拥有全部东西），这既构不成侵权，连道德层面都谈不上。

就事论事，我们回过头来说说楼主贴的这枚变体票。它是邮政的自然产物，是集邮界、收藏界的流通商品，引用它的图片是正常的，可以的。但如果你把这件变体票做成参展用的贴片，贴片体现你的研究成果，换言之，这个贴片就成为你的私人作品，享有这件作品（指贴片，非个体邮品）的所有权了。别人引用这张贴片的图片去牟利，就构成侵权行为了。

以上是个人不成熟的理解，如果不对，请黄版和大家批评指正。

黄定光 · 发表于 2010-1-26 13:06

比如说吧，小虎兄弟有一个特别好的邮品，当然不是套票等大路货了，因为大路货无个性特征，别人没有办法说只有你有，是一个特别有内涵的实寄封或者变体票，我不和小虎兄商量，直接拿这个东西去写文章发表了！当然文章中也不会说这个东西是谁的。或者我贴到某个网站上，不指明出处，估计看帖的人认为这个东西就是我的。你说这样合适吗？

网络上的图片在非盈利情况下引用是可以的，必须注明出处，而且在图片实物合法拥有提出异议以后，必须无条件删除。

另外后面小虎兄弟提出的变体票是邮政产物，在流通环节出现时，某个特定时间点，这个图片也是有主的。不能认为不知道东西谁的，就可以随意引用，就是引用也必须注明你的图片来源。和这个邮品是否进入参展贴片没有关系，这并不影响实际物品的所有者关系。

这些的前提条件是图片中的邮品是有主的，当然贴用套票图片等公共信息时，不适用于上述讨论。

王小虎 · 发表于 2010-1-26 13:20

本帖最后由王小虎于 2010-1-26 13:42 编辑

黄版您上面的说法是个人的“认为”，这于法律没有丝毫关系，法律也不可能维护您个人的这种“认为”。现在只要是商品，肯定都是个人所拥有的。我拿图片去写文章，别人认为这件东西是不是我的，这是别人的想法，我不可能去左右别人要怎么想？因为文章中我也没有骗别人说这件东西是我的。至于“合不合适”，这和法律上的侵权行为完全是不拉杆的两码事。

至于说要注明出处，有谁觉得现实中可能实现？东西是流通性的，今天可能在你手上，明天可能在别人手上。难道你写一篇文章，还得每件东西都去考证东西现在在谁手上？说句玩笑话，万一哪天东西被盗被窃了，我还得找到小偷问东西是不是在你小偷先生身上？

王小虎 · 发表于 2010-1-26 13:30

当然，我本人从个人角度，如果我私人珍藏的东西被别人引用，我也会觉得生气，这也可以理解。但如果想从法律层面加以限制，则未免一厢情愿~~~~

黄定光 · 发表于 2010-1-26 13:34

自己的文章里面，使用的图片最好说明出处和征得所有人的同意，这是起码道德标准。我还是认为随意引用他人邮品图片而不获得授权是非法行为，这样这个官司是否能打赢，那就是后话了。

邮品是商品，不过他不像人民币一直处于流通状态，任何时间点总有他的合法所有者。不是你的东西，在使用图片是就需要小心，如果你要使用图片就需要去考证东西在谁手，需要获得所有者的许可，否则最好不要用。特别是个性化的东西，能证明出处的。

拥有某一件东西，就拥有这件东西的实物和图片。未经授权不得使用，这就是我的观点！法律上是否支持，只能请懂法律的朋友拿出法律条目来证明了！不经许可的随意使用它人邮品图片，我认为等同于偷窃行为，因为你不拥有图片的使用权。

很多图片都不是公共资源，可以随意使用。