关于信销票的一个标准！

东蒙浪子 · 发表于 2007-1-29 10:00

个人意见：
评价信销票好坏的标准——越值钱越好！贵的就是好的。其他暂不看。

黄定光 · 发表于 2007-1-29 18:43

原帖由 wsthym 于 2007-1-28 09:56 发表
我觉得还是要看目的，要是单纯为了欣赏，仍然要顺戳，戳小——当然不是只挂一个戳边

这里讨论的对象应该是传统集邮中的普票信销票，当然确实萝卜白菜各有所爱！

纪先生的观点和贴切，真要戳小便于欣赏，不如去集盖销票或者新票。

信销票体现的是戳，换句话说也就是大家对票上的戳怎么看了！

清晰当然是最基本的了，再就是戳面的大小了！我自认清晰的前提下，约大越好！

黄定光 · 发表于 2007-1-29 18:48

原帖由罗平于 2007-1-29 08:13 发表
信销票（排除伪票、戳和盖销票品）的评判标准我觉得应从2方面评定：
1. 品相（票、戳）
2. 珍罕性（存世量、邮史性）
3. 市场参考售价

大家对信销票的品相估计各有各的说法，个人喜好不一样！

当然基本的前提不会变，清晰，票无揭薄，好戳当然更好！

珍罕性，当然是要追求的。不过统一的标准可能很难！这样也影响了价格！

目前还没有一个可以参考的价格体系，以前看日本专门目录，对早期票新旧都有很详细的评价标准，不同的等级也会有不同的价格。目前国内还没有人来做这个工作！不过这个事情也是一个很有难度的事情。

黄定光 · 发表于 2007-1-29 18:49

原帖由 东蒙浪子 于 2007-1-29 10:00 发表
个人意见：
评价信销票好坏的标准——越值钱越好！贵的就是好的。其他暂不看。

你说什么值钱？什么不值钱呢？难说吧！

wsthym · 发表于 2007-1-29 19:54

原帖由 黄定光 于 2007-1-29 18:43 发表

这里讨论的对象应该是传统集邮中的普票信销票，当然确实萝卜白菜各有所爱！

纪先生的观点和贴切，真要戳小便于欣赏，不如去集盖销票或者新票。

信销票体现的是戳，换句话说也就是大家多票上的戳怎么看了！

清晰当然是最 ...

我是单从信销票角度来说的。除开传统研究的需要，信销票和新票，盖销票还是有差距的，一定大小、位置的邮戳覆盖，体现了收集难度，从整体上也有新票盖销票不具备的魅力，所以大家爱信销票。信销票的欣赏，绝不仅仅在于图案本身，也不仅仅在于邮戳，而和实寄封类似，是一个复合体。我觉得单纯追求邮戳要留日期、地名，苛刻要求戳要盖在什么地方、多大，都是片面的，不是真正的收集信销票这样一个复合体。