中国第一错封：JF-17纪念邮资封

qz_wjw · 发表于 2009-7-6 11:30

设计者不把原件搬上邮品，而是根据需要进行加工，从这点来说，它“确实存在差异”，如果一定要求与原件相同，那它就是错的。
但从邮票设计角度上讲，在对如不影响全局的东西，进行艺术加工，是允许的；如果一定要从当时实物角度去谈，那应该是错的。这就是我所提到的“也可以说”。因为它的错，不同于“中国人民共和国”之类的错。也不同于想当然的“祖国山河一片红”中的台湾用白色（其主要错误更应该是没有南海诸岛）。
提出来，与大家交流。

葡萄皮 · 发表于 2009-7-8 20:27

非常欣赏王兄之交流谈。
  对于邮票设计的概念我个人认为：既然是设计就不应该是别人的东西，是自己设计的。邮票当中的有些东西是需要引用现成的已经存在的资料，例如现在已经存在的国旗，国徽邮票，还有建党六十周年小版当中使用的党旗图案，这些邮票图案都不是邮票设计者个人设计的，国旗，国会，党徽都是在该邮票设计制作之前已经存在的，更是不可更改的，也不允许艺术加工，这是宪法明确规定的。把历史资料或作品进行了艺术加工难道就应该属于设计者（个人或者集体）设计的作品吗？设计应该包含个人创作，没有个人创作就不是设计了。摄影属于创作，对于同一对象的摄影会有不同的效果，所以它是个人创作，但不能把摄影的内容更改了，更改后的内容是否属实就很难说了，华南虎照是个人创作，但它更改了摄影内容，所以它不是事实。所以设计和引用是不同的。
  祖国山河一片红君说的有一定的道理，我想补充的是；祖国山河一片红的意思是文化大革命的红旗遍部祖国山河，当时台湾没有搞文革，所以在版图上台湾没有红，但该邮票的主题又有祖国山河字样，台湾也是祖国山河的一部分，祖国山河都红了，台湾难道就不是祖国山河吗？所以在这枚邮票上，台湾用红色和不用红色都不准确，个人观点。
  呵呵，交流吗，矛盾是事物发展的源泉，有不正确的地方请各位指正。