中国第一错封：JF-17纪念邮资封

葡萄皮 · 发表于 2009-7-1 19:50

立即（登录 / 注册）普邮网，您将有机会与普邮网网友有更多互动交流，大家都会因此而获益！欢迎加入普邮网邮友大家庭！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？成为网站会员

x

“人民日报封”是国家邮政总局在1988年发行的编号为JF-17的邮资纪念封。称其为第一错封是因为在邮资纪念封中它是第一个设计（用色）有错误的纪念封，而且发行时间已经20年了，其错在于：该封的邮资图选用的是发行于1948年的《人民日报》创刊号图片，1948年发行的《人民日报》创刊号的报头是黑色的，（可以看所发图片，来源于人民网）而邮票上的《人民日报》创刊号的报头及下面的“创刊号”三个字和两边的横线也都是红色的，该邮票设计把原来的《人民日报》创刊号的报头颜色给改变了，属于设计错误。此邮票很有当年的“祖国山河一片红”的味道。
该封的背文也明确的指出“邮票图案为《人民日报》创刊号”，这句话首先承认了这是“邮票”，然后又明确说明是“图案为《人民日报》创刊号”，既然同是《人民日报》创刊号，《人民日报》创刊号的报头到底有几种颜色？我们是以邮票图案为准呢还是以人民网的图片为准呢？

葡萄皮 · 发表于 2009-7-1 19:53

最上的图片来源于人民网，发行于1948年6月15日的《人民日报》创刊号。下面的分别是JF-17纪念邮资封以及其背面文字。

qz_wjw · 发表于 2009-7-1 21:20

确实是有失误，但在邮集中，此种错误的意义不大，特别是如此大的发行量上。

葡萄皮 · 发表于 2009-7-2 20:06

3# qz_wjw
各位都是大家，我对邮集活动也不是特别明白，也不知道这个贴应该发到什么地方，该封的错也是我无意的发现，而且上面有小平的题字和毛泽东的手书“人民日报”，更何况《人民日报》是中国第一大党报，她的创刊号已经属于历史资料，她不是一般的地方报纸，在她创刊的时候也是历经了战火的，把她印到了邮票里面已经说明了她的重要地位，我们更应该注意的是这个错是邮票错了，错邮很多，但真正属于邮票错的很少，更何况该封已经过了20多年了，其在市场的流通量不是很多的，我个人认为错邮首先应该看的是邮票，邮票是最先面市的，然后才衍生了很多邮品，邮品当中有的是文字的错，有的是插图错了，更有的是刻意挑错，有的错是无意的，或者是审查疏漏，但这个错我不敢说是无意的，以前为什么没有人发现呢？我不是集邮爱好者，外行人。通过对该封的研究使我对邮品有了一定的认识，也是因为发现该封的错使我加入到对邮品收藏的队伍里，邮品当中有很多知识是需要学习的，邮品中的文化更应该去研究和探讨。
有不足之处还望大家指正！

水云天 · 发表于 2009-7-2 20:46

首先，将此封称为中国第一错封，我觉得不妥；其次，邮品（包括邮、邮资封、邮资片等等）是一种艺术品，是要经过艺术加工的，在加工过程中，难免会和实物有点出入，这是正常的，就此封邮资图来说，是为了纪念《人民日报》四十周年而发行，为了突出这一主题，艺术的将创刊号加工，也不为过，只是在说明文字中有点欠妥而已。

qz_wjw · 发表于 2009-7-2 21:59

论坛就是为了交流，感谢你能坦率与大家交流。
不管是因艺术上的需要，或者是其它原因，总之，它与实物之间确实存在差异；因而，也可以说是错邮。但这种错，在邮品炒作上，有它的实际意义，但就邮集的地位而言，个人还是认为意义不大。评委如果以“云水天”邮友的观点来看，也可以说是恰当的。

葡萄皮 · 发表于 2009-7-3 19:14

呵呵，谢谢各位的点评，学习了。“它与实物之间确实存在差异；因而，也可以说是错邮”这句话我认为有两个词是不能共用的，“确实”和“也可以”在一起用似乎很勉强，错的东西就是错吗，不是勉强的，我之所以称之为“第一”是因为在JF 系列里它确实是第一个设计或者说是用色错误，如果还有比它早的我应该再学习，而且我到现在也没弄明白它错的真正原因，单纯的说是艺术加工我认为其他错邮是不是也都可以这样解释，但该封中小平是题字用的是金黄色的，如果报头颜色是艺术加工的话，是不是和金黄色有关系？不做艺术加工会是什么状态？在同一纪念封中同时存在两个伟人的题字是很少见的，有没有因为伟人题字的关系？
善意的交流是最好的学习，望大家指正。