天一之殇！！！

老古董 · 发表于 2009-1-22 10:57

原帖由 工夫茶道 于 2009-1-22 09:12 发表

不是乱借,是此件有问题。

嗯...

这是别人的东西，向我兜售，正好讨论一下，敢请指出其间的疑迹；个人觉得邮戳不到位，对否？

工夫茶道 · 发表于 2009-1-22 11:03

假封！

老古董 · 发表于 2009-1-22 11:10

原帖由 工夫茶道 于 2009-1-22 11:03 发表
假封！

看来此封已经泛滥开来，小心。

工夫茶道 · 发表于 2009-1-22 11:35

此封是典型的全假封，无论从邮戳、批局章到批信，都是彻头彻尾的假。

老古董 · 发表于 2009-1-22 11:49

原帖由 工夫茶道 于 2009-1-22 11:35 发表
此封是典型的全假封，无论从邮戳、批局章到批信，都是彻头彻尾的假。

谢谢您救了我的银子

这样的东西出来，确实是侨批资料的“殇”。

老古董 · 发表于 2010-2-10 11:00

谢谢您救了我的银子

这样的东西出来，确实是侨批资料的“殇”。 ...
老古董发表于 2009-1-22 11:49

嘿嘿~

“点炮”？ heihei...~

江湖 · 发表于 2010-2-10 22:26

本帖最后由江湖于 2010-2-10 22:28 编辑

有人认为这些安海天一分局侨批封上的信戳是新盖的。本人经对照侨批里面的内容和日期，与信戳全部相符，而且对比信戳上的字体，存在大小、字体等许多不同，显然是采用活字加盖。二年前泉州的制假者能有这样的水平？也有人认为在同一信封上二次加盖同一信戳也是疑点之一，笔者认为信戳加盖不清时，再加盖一次也很正常，这种情况在其他的侨批封也可见到。以上观点不知各位仁兄意见如何？（附图如下）