三种不同版式的PP3 角楼片

张明贤

原帖由 calphen 于 2006-9-5 08:32 发表
首先要更正我上面的错误：54年10月份的片是信为“横”而不是信为“点”，是我打字时有误。为什么现在我们把角楼片分两个版，主要从两个方面考蠮..

Sample TextSample Text我所说的几点都不是针对你的，而是针对你们引用的龚文中的说法，龚文的所有立论是以“大胆推测”外埠用“的”外“是笔误，应为”本“”而进行的。文件是非常清楚的！根本不存在不清楚的问题。是不是笔误，是龚文提出的两种版别存不存在的关键的问题！
        尽管我们的观点不同，但研究、讨论这个问题是很有意义的，它的意义在于：有助于搞清楚“点”横“之别到底是怎么产生的。

安明山

这样的探讨方式,好啊,既增长邮识,又各述己见,希望多多发表不同看法!试想无争论的话,那岂非变成一滩死水了!哈哈......

calphen

张先生，我知道你的观点不是针对任何人，正如我们讨论问题一样，是对事不对人的。〈中国邮票史〉上刊登的文件，不是原文的复印件，有字误打的可能。如果从文字逻辑考虑，联系上下文，应该是误打，应为“本阜”，因为它提及“三百万枚片”后，又提及了“一千五百万枚”。如果它的本意是指“外阜”的话，无须提及“另外一千五百万枚”。的事了。薛安华

刘少华

书上的字有错是常见的，那本书上没错字？其实我认为文件还不是关键，文件只能做参考，以实物来论证更有说服力，对普6片来讲分为二个版，其特点太明显了，一是信字和T线连接点明显不同，二是两者之间的所使用时间上有差别
不要说早期的文件跟实际有差别，就是现在的文件不一定准确，比如PF封所公告的首发时间，有许多首日根本就没有发行

曾正

这个帖子好，从各位老师的辩理中我学到了很多知识．将此帖顶起

hzzz

顶到上面去

双成

好帖，学习了。