我觉得既然说到标准，就应该有个标准，不能把试用品说成是标准式，那之后使用的倒成非标准了。
当然找出早期品种是好事啊，我们也鼓励大家不断的挖掘出更早更好的有邮品来！
28楼为标准式57式日戳，大家没有异议吧？您发帖那种叫“宽腰框戳”，大家应该都能认可！
拙书小文的题目是”57式日戳最早试用日期考”写的是”试用”,文后书”1956年试行中的高腰框日戳已很标准，应属于57式日戳的早期品种。我认为并不错，怎来个“误导嫌疑”。小文还引起编辑部的重视在封面作了提示，上面印的却是“使用”，我想应该也有他们的道理。
邮电局换用新中国早期日戳式样是件非常严肃的事,浙江以及其它各省1956年使用的腰框式双月牙日戳由部发还是省发待考证。这里我写的“使用”，因有各地邮电局当年所使用的腰框式双月牙新戳实物为证。凭什么说它们不是实用而是“试用”。
57年4月开始定海使用的57式腰框日戳宽是8MM，上面错书6MM，特于改正。
1956年使用的新中国日戳就事论事是否称它为“56腰框式双月牙日戳”为妥？认识不同，称谓各异，下结论似为时尚早。
扫描、书文、贴图一番辛苦，为的还不是为了共同的爱好和探讨吗。
标准的57式，我认为就是28楼黄版贴的那个，即窄日期框的，这种有发现57年以前使用的吗？
拙书小文的题目是”57式日戳最早试用日期考”写的是”试用”,文后书”1956年试行中的高腰框日戳已很标准，应属于57式日戳的早期品种。我认为并不错，怎来个“误导嫌疑”。小文还引起编辑部的重视在封面作了提示，上 ...
zhenghui 发表于 2009-2-10 11:19 http://www.puu.cn/bbs/images/common/back.gif
大家参与讨论，确实要准备一些东西，当然我们也是乐在其中！
我觉得要分清57式标准邮戳的试用和正式使用，我觉得将试用说成标准不妥。仅此而已，并无其他！
您的文章我认真阅读了，之前的帖子已做了修改，也是一时兴起，说话欠考虑。不过我的观点还是我的第一条。
我们可以找试用期的最早使用，当然也需要找标准式的日戳的最早使用！
郑先生贴出此种宽腰款戳已经在时间上提早不少，欢迎大家继续补充！另外57式标准戳，也欢迎大家补充早期使用！
57戳在1957年才出现，目前见4月的最早。
当年中央高度集权，尚有怪戳出现，现在有的地方各自发挥，怪戳更多，特别是电脑打印戳，有其形完全怪异的，难道电脑打印戳可不按规范吗？ ...
纪觉英 发表于 2008-12-3 21:12 http://www.puu.cn/bbs/images/common/back.gif
根据规定，无论是邮资机戳，还是电脑打印戳都应该与日戳的规范是一致的。五花八门的电脑打印戳的产生，主要是电脑程序员在编程时不懂规定的缘故。现在，邮局职工对邮政规章的理解远远不如集邮者熟悉！！！
*我的题目应改成“有无比此更早的腰框式双月牙新中国日戳”比较妥当，大家说的都有道理，很有参考价值。浙江发现的杭县、岱山东沙、慈溪庵东、崇德大麻(以及其它地区)1956年使用的腰框式双月牙新中国日戳其格式完全相同，钢戳应是省以上邮政部门制作，不可能像有些人所说由地方单位自制。
此种宽腰框戳的使用地区的不均衡性，也说明其试用的性质，为标准式日戳积累经验！
我认为这应该没什么疑问，大家看看标准式有没有56年使用吧！目前已发现是57年5月比较早，机要戳是57年4月，大家再找找实物往前推吧！
這個戳算嗎??
机要是57年4月1日开办的，杨先生这个已经够早了！不过这个戳有些特别，是江苏的无腰款57式邮戳，比较个性！和标准式还是有点差异！
 |
 |
 |
 |
 |
