又见
浙江杭县、浙江慈溪都是同式，上镶五角星（空心）。 此种宽腰款戳并非标准57式日戳，可以看作一种试验品或者前提的雏形，出来的时间早一些。目前标准式的57式戳还未看到56年的戳。
57戳
浙江发现的试验品种大都上镶五角星，而且大多见之于中小县城以下的邮政支局，诸如浙江杭县而不在杭州市，海岛岱山东沙而不在宁波市；慈溪庵东而不在慈溪县城内。乡村海岛邮政支局业务量小，加上少有人关注，留存下来的实物十分稀罕了，半个多世纪以后才被发现！？有一种说法 “双弓形”日戳是57式标准日戳的先例，而57式宽腰框日戳是“双弓形”日戳直系亲属，显然完全被颠倒过来！其实1956年试行中的双圈宽腰框日戳已经是十分标准，而后者所谓“双弓形”日戳仅是变异品。实物证明浙江岱山1956年5月试用的新中国第一代腰框式邮政日戳是目前所知比较早的，比所谓“双弓形”日戳使用早达半年。 有几点与先生探讨1：宽腰框日戳与双弓戳的出现时间大体上是相同的，并非您认为的“比所谓“双弓形”日戳使用早达半年”
2：早产的宽腰框日戳与双弓日戳有许多相似之处，如汉字戳号，上面五角星，所以我认为早产的宽腰框日戳与双弓戳都是57标准腰框戳的试验品种
关于“双弓戳”
望能贴出“双弓戳”56年5月或之前的实物图案。57年之后都标准了！ 原帖由 zhenghui 于 2009-1-19 14:03 发表 http://www.puu.cn/bbs/images/common/back.gif
望能贴出“双弓戳”56年5月或之前的实物图案。
57年之后都标准了！
1，在广西肖兴宇那里您可以找到答案。
2，双弓戳和宽腰框日戳都是在57年之前普遍开始使用的，并不存在时间先后问题，也不可能只是因为被集邮者发现的为数不多的实物来人为的判定哪先哪后。除非有官方文件支持，这才是个“金标准”。
3，57年之后同样也有新刻的宽腰框日戳在使用，并非“都标准”了
提出来大家讨论吧.
好像没有下结论的意思.希望能看到五月之前的实物.并能找到相关文件. 56年10月回复 18# qz_wjw 的帖子
好贴哪!还有火车邮局.望能见到众多的实物.前因见到不少肯定的语,所以出了这个题目,本身就是题问式.只于不是57式的、早产的、超前的、试验的等等，不过是各人的识别吧。
