中国鸟40分的齿孔请教。。。

wzqwu85

王敬华 发表于 2016-3-19 19:34
黄会所言差矣。楼主所展示的齿孔孔径不同的40分鸟票并非用了不同的打孔机所致，而是“APS”打孔机常见的一 ...

学习了！！谢谢！！

tianwaifeixian

最近还出现一种竖齿是大孔，横齿是小孔，不知是怎么形成的？

黄定光

王敬华 发表于 2016-3-19 19:34
黄会所言差矣。楼主所展示的齿孔孔径不同的40分鸟票并非用了不同的打孔机所致，而是“APS”打孔机常见的一 ...

王先生，请问APS的打孔磨具算不算不同的打孔器？不同的磨具之间是不是会有差异？因而带来齿孔孔径的差异？我的回答虽然没有说明打孔方式的差异，不过点名了不同打孔器带来的齿孔形态上的差异。既然您有压力不同一说，我提一个问题，一个全张，按道理说打孔时压力应该一致，不能横向压力轻，纵向压力浅，为啥有些邮局全张横向和纵向齿孔孔径不同呢？
所以您在告知大家更详细信息的时候，先看看别人的意见是不是需要完全否定掉！

智化大佑

tianwaifeixian 发表于 2016-3-21 16:35
最近还出现一种竖齿是大孔，横齿是小孔，不知是怎么形成的？

环保60分就是先生你说的这种情况。据说30分交叉点的齿孔与其它的不一样，这种情况我还没见到。

王敬华

试析40分《绿尾紅雉》票孔径差异之成因

“huimingke”在“普邮网”上展示了齿孔孔径略有差异的一些40分《绿尾紅雉》普票。问网友：“这是怎么回事？”黄会跟帖说：“使用了不同孔径的打孔器罢了，普票多次印刷，纸张、刷色、齿孔都会有稍许差异。”如果情况确如黄会所说，是使用了不同孔径的打孔器所致，那么该票出现孔径大小不同的情况就不难理解了。可我为什么会说“黄会此言差矣”呢？原因如下。

我认为“huimingke”展示的那些孔径略有差异的《绿尾紅雉》票并非使用了“不同孔径”或“不同磨具”的打孔器而造成的（大概邮票厂的打孔器也不太可能换得那么勤）。而是在印制不同批次的该票时，操作人员对“APS”打孔器的模具——凹凸压辊的状态，即两辊间压力大小的调整不同所致。

据我了解，《中国鸟》第四组的《绿尾紅雉》与《褐头风鹛》以及齿孔上下贯通的“长城”普票。均是在从法国引进的改装后安装了 “APS”打孔器的“桑蓬”六色机上印制的。“APS”打孔机在打孔时是先用分别带有半球形凸起和半球形凹槽，两轴平行的圆筒状压辊将邮票纸上压出小包包（如图1-A所示）。再用磨削装置将小包包削去，使之形成孔。下面以普29组40分《金山岭》为例，探讨一下APS 打孔器的一些问题。

图2这件残缺不全的《金山岭》邮局全张上的每一横行齿孔的孔径，都是从左往右（如横向箭头所示）逐渐变大（红箭头所示）。可以肯定的是，这绝非人们故意设计、制造了能打出这种齿孔孔径不一的机器，而是另有原因。

本人用高倍放大镜仔细观察过该票的背面。从齿孔边缘残留的纤维朝向分析，该邮局全张在印刷过程中纸的走向如白箭头所示。《金山岭》等齿孔上下贯通的长城普票是“桑蓬”六色机装上“APS”打孔机初期印制的。图3是图2所示《金山岭》票印刷全张打孔的示意图。可能因当时的操作人员对该打孔机性能还不太了解，在将邮票纸穿过打孔机后调整半球形凹凸模具时未调匀如图打孔机A、B两端的距离，形成如图4所示的样子（夸张示意）。致使邮票纸两边的小包包高矮不同，削去包包后形成的孔的直径也就随之出现了差异。倘若A、B两端的压力一样的话，那么打出的齿孔孔径要么与该票左边的一样大小；要么就与右边的一样大小了。

下面再来说说40分《绿尾紅雉》鸟票齿孔差异的问题。《绿尾紅雉》票也是在装上“APS”打孔器之后的“桑蓬”六色机上印制的。因“桑蓬”六色机系采用卷筒纸连续进行印刷、烘干、打孔以及部分裁切的。每印完一卷纸就需停机换装新纸。而换纸时必须先将两个表面有半球形凹凸模子的辊状部件之间的距离拉开（如图1-B），让邮票纸能从两者之间穿过。而打孔前再将两个辊的距离调整到合适的距离，使压力达到能将邮票纸上压出大小合适的小包包。大概就是因为不同的操作人员在这道工序中，做两辊的距离（压力）调整时出现的差异，才使邮票纸上被压出的小包包的高矮有所不同。不同高矮的小包包被削掉后自然就会出现跟“huimingke”所展示的孔径略有不同的《绿尾紅雉》票那样的孔洞。

以上所述，是某一家之言，难免错讹。诚望黄会及同好指教。