仔细分析：这件包单有何问题？请指正（有奖见图）。

hueida

分析透彻，即赠以上三项邮品。

小小薄礼，希望能够激发您的研讨兴趣！

hueida

这是一件完整的、真实的实寄邮品！

亮姐

以上二点同意,还有就是没填写价值,寄件人邮编,邮票应贴在粘贴处.

[ 本帖最后由 亮姐 于 2007-10-24 16:15 编辑 ]

hueida

好啊，再深入研究！

方伟兵

我补充二点请大家指正
除罗老师说的外，
1，10元的票是旧票的重新使用，有旧戳在上面，第二枚很清楚。
2，保价金额多少没有写。

[ 本帖最后由 方伟兵 于 2007-10-25 15:59 编辑 ]

方伟兵

hueida

原帖由 方伟兵 于 2007-10-30 11:31 发表

hueida

        有道理，三枚票是利用的旧票重复使用，邮政经办人员似有
掩耳盗铃之嫌疑，区区11枚票被销盖了10枚羊场邮戳，三连10元
大佛上有二个骑缝日戳，被经办人重重地销了二个戳掩盖。
        该件包裹单第一眼给人的影像就是销戳过多，看起来有些怪
怪的，再征答：
          1)邮票骑缝戳下半园的小地名——"源兴"位于何处?
          2)该行为属邮政经办人员所为?还是邮局创收?
          3)请分析邮票来源情况?
          4)包裹邮资是否准确?为何多贴?
                                 欢迎继续深入研究。


[ 本帖最后由 hueida 于 2007-10-31 08:42 编辑 ]

-邓-

有趣的包单,学习了.

hueida

参与答题的几位，虽说没准，本会亦可给奖，将随下期刊寄发。