PF9《彩陶(第二组)》不同版式不同纸张品种（4种全）

黄定光

蓝蓝蓝梦 发表于 2015-10-1 10:09
来个清晰的表格：

这个表格一个问题，版式一到底值细纹先还是粗纹先？一般的观点是细纹先，首日出的细纹。

蓝蓝蓝梦

蓝蓝蓝梦 发表于 2015-10-1 10:09
来个清晰的表格：

除了以上八种版式外，此品还有一组特殊的组外品。

(*^__^*) 嘻嘻…………

黄定光

蓝蓝蓝梦 发表于 2015-10-1 10:11
除了以上八种版式外，此品还有一组特殊的组外品。

(*^__^*) 嘻嘻………… ...

“底圆”！

蓝蓝蓝梦

黄定光 发表于 2015-10-1 10:11
这个表格一个问题，版式一到底值细纹先还是粗纹先？一般的观点是细纹先，首日出的细纹。 ...

从首日情况来看，确实是细弯纹先出现，然后才有粗直纹的品种。

但从厂家内部的设计样稿来看设计的是粗直纹。

这就牵扯到一个版式先后次序认定的问题，也就是排名的问题，无妨大碍。

蓝蓝蓝梦

黄定光 发表于 2015-10-1 10:17
“底圆”！

“底圜”是个错误，也有朋友认为是样封……

这个不能算做是组外品。

蓝蓝蓝梦

黄定光 发表于 2015-10-1 10:11
这个表格一个问题，版式一到底值细纹先还是粗纹先？一般的观点是细纹先，首日出的细纹。 ...

现在普遍认为细弯纹在前的主要依据是首日实寄品。如果我们能确认厂家确实最先印制的是细弯纹的话，我们就可以将上述表格中的版式排名次序排的更科学更合理一些啦……

黄定光

蓝蓝蓝梦 发表于 2015-10-1 10:20
从首日情况来看，确实是细弯纹先出现，然后才有粗直纹的品种。

但从厂家内部的设计样稿来看设计的是粗直 ...

首日细纹是事实，我们一般把首日发行的品种在版式上排在前面，设计稿只是示意图，最终还是以首日发行的品种为准。
如果按照发行时间顺序，兄这个表格建议重新做一个。

蓝蓝蓝梦

蓝蓝蓝梦 发表于 2015-10-1 10:27
现在普遍认为细弯纹在前的主要依据是首日实寄品。如果我们能确认厂家确实最先印制的是细弯纹的话，我们就 ...

北京鸿纳公司是个私企，原来是搞邮品开发的，承接这个邮资封的印制是开了先河的……内幕不少……(*^__^*) 嘻嘻……所以才出现那么多的变化，那么多的次品，那么多的印样……呵呵……组外品的出现也是后期搞邮品开发的时候出现的……

黄定光

蓝蓝蓝梦 发表于 2015-10-1 10:23
“底圜”是个错误，也有朋友认为是样封……

这个不能算做是组外品。

“样封”，“错封”只是传闻，反正这个东西还没有特别明确的定论，真货、比较少是肯定的了！

蓝蓝蓝梦

黄定光 发表于 2015-10-1 10:31
首日细纹是事实，我们一般把首日发行的品种在版式上排在前面，设计稿只是示意图，最终还是以首日发行的品 ...

那个表格是09年我制作的，现在已经过时了，确实需要重新安排一下次序问题……