终于能发图了：也炒豆芽

蓝蓝蓝梦 · 发表于 2014-8-5 22:20

黄定光发表于 2014-8-5 22:00
这个豆芽一般都只指倒M小十字版式中的一个邮局全张含有此特征，此版式目前公认只有一种，如果蓝梦真能拿 ...

是的。
我用我手里的带有这个豆芽的连票和我仅有的那个版票对照了一下下，14号票的豆芽特征都是一模一样的。应该是同一版式不同批次印刷的结果。
这些年一直注意盯着看这个东西，结果发现每出来一件都有不同的印刷特征，也就是说好多好多批次啊，由此也有点动摇信心，呵呵……

黄定光 · 发表于 2014-8-5 22:25

蓝蓝蓝梦发表于 2014-8-5 22:20
是的。
我用我手里的带有这个豆芽的连票和我仅有的那个版票对照了一下下，14号票的豆芽特征都是一模一样 ...

一个印版估计从最开始的印刷清晰，到最后雪花一片，印版再沾点杂物，再加上这个移位那个移位的，确实有差异，单从个体（单枚邮票）上看到的差异，其实不放到版票里面，结合其他版式特征一起看，就说是新品种，是很不靠谱的。

蓝蓝蓝梦 · 发表于 2014-8-5 22:29

黄定光发表于 2014-8-5 22:00
这个豆芽一般都只指倒M小十字版式中的一个邮局全张含有此特征，此版式目前公认只有一种，如果蓝梦真能拿 ...

我看到东西喜欢瞎琢磨，呵呵……是个好习惯也是个坏毛病。倒M小十字版14号票的这个特征已有定论，众人皆知。但有多少不同批次的印刷，估计没有人能说清楚，呵呵……有些批次的差异性很大，这个也是我产生这种想法的一个根本原因。

蓝蓝蓝梦 · 发表于 2014-8-5 22:32

黄定光发表于 2014-8-5 22:25
一个印版估计从最开始的印刷清晰，到最后雪花一片，印版再沾点杂物，再加上这个移位那个移位的，确实有差 ...

正确…………

小于3个字的帖子发不出去，呵呵……

黄定光 · 发表于 2014-8-5 22:35

蓝蓝蓝梦发表于 2014-8-5 22:29
我看到东西喜欢瞎琢磨，呵呵……是个好习惯也是个坏毛病。倒M小十字版14号票的这个特征已有定论，众人皆 ...

这个得承认，同一种版式，不同的批次印刷或者不同时期的印刷，在个别票上会有差异，不过是否就是新的版式，肯定不能贸然下结论。有时候买到几个连号的版票，大的指导分版原则有了，在细看某些位置的局部特征，几版连号确实特征相同，但和大分版原则确定的同版式票去比较的时候，之前存在的个别特征，在另外的版票上也可能是没有的。
印版相同，印刷环境不同，印版磨损情况不一致，在不同的版票上确实能体现差异，就像一些印得像“雪花”一样的票，能算新版式吗？肯定不算。我也喜欢收集一些不同的个体票，从印刷、纸张、刷色、背胶等等方面加以区别，其实好些票只是同一种版式不同条件下印刷出来不同呈现的个体而已。

蓝蓝蓝梦 · 发表于 2014-8-5 22:35

蓝蓝蓝梦发表于 2014-8-5 22:29
我看到东西喜欢瞎琢磨，呵呵……是个好习惯也是个坏毛病。倒M小十字版14号票的这个特征已有定论，众人皆 ...

有想法比没想法要好。但胡思乱想是不行的。所以一直不敢乱说。呵呵……手里的实物东西太少了。

困扰我们的不是心情，还是环境。

蓝蓝蓝梦 · 发表于 2014-8-5 22:37

黄定光发表于 2014-8-5 22:35
这个得承认，同一种版式，不同的批次印刷或者不同时期的印刷，在个别票上会有差异，不过是否就是新的版式 ...

是的。
所以我看到有好多文章写到分版，都以显微镜才能看到的差异去区分。呵呵……我诧异了……

黄定光 · 发表于 2014-8-5 22:37

蓝蓝蓝梦发表于 2014-8-5 22:35
有想法比没想法要好。但胡思乱想是不行的。所以一直不敢乱说。呵呵……手里的实物东西太少了。

困扰我们 ...

解决问题之道，不计成本狂买吧！

蓝蓝蓝梦 · 发表于 2014-8-5 22:39

黄定光发表于 2014-8-5 22:37
解决问题之道，不计成本狂买吧！

呵呵，破产在向我招手，失败在后头。

黄定光 · 发表于 2014-8-5 22:41

蓝蓝蓝梦发表于 2014-8-5 22:37
是的。
所以我看到有好多文章写到分版，都以显微镜才能看到的差异去区分。呵呵……我诧异了…… ...

那种显微镜式研究我觉得是一种版式研究走火入魔的表现，实际上根本没有指导意义！
那种研究建议在占有大量实物的前提下，用统计学的方法，归纳统计再发表结论。
现在那些发表文章中列举的这个点，那个细细线，搞不好就是这个批次印版上的一些灰尘而已！
一些人把那些做研究成果，真是换上同一版式其他时期印刷的票去比，那些都是浮云！