两只奇怪的台湾蓝鹊

zlj6152433

wsthym 发表于 2013-3-13 13:19
之前的也都有的，不仅仅是K
随便拍几个

可以这样认为1元鸟不带荧光的要比带荧光的少哦？？

血玉藏红

学习学习。

wsthym

zlj6152433 发表于 2013-3-13 19:15
可以这样认为1元鸟不带荧光的要比带荧光的少哦？？

不论哪个面值都应该是的，但是在后天环境的影响下，也可能出现荧光消失的情况，所以不好说

普8088

没有看到实物，我有点怀疑是假票？--存疑吧！

wsthym

普8088 发表于 2013-3-14 09:42
没有看到实物，我有点怀疑是假票？--存疑吧！

假票是2008年出的，这个是楼主2004年买的封，所以不可能是假票，而且类似的票我也见过，我4楼贴的40分也是一样的问题，而40分不存在假票的问题。综上所述，可以排除真假，只能说是先天形成还是后天褪色这2种可能

王敬华

本人研究过从普29的“古北口”“慕田峪”、普30的“珍惜水资源”到普31的“黄腹角雉”“褐头凤鹛”等不少种类、不同版本的假票，2006就曾有《四种常用面值真假普票的辨析》一文见诸报端。唯恐判断不准今天还是将原票1200dpi的扫描图贴出，请有兴趣的行家审看一番。看看这枚缺失了荧光防伪油墨的2元鸟到底是真是假。紫光灯下呈现如图状况是何原因？（为防文件太大，裁下部分以备大家仔细观看）

wz1272

2元鸟当年无荧光票，我个人认为是存在的，当年我仔细研究过实寄封，02年浙江长兴寄嘉兴社保使用的，封不在了，我记性还不错，票肯定是真的，封品很好，好像是当年上半年寄的，汤友抽空找找其中一个封，看看使用时间，短时间失去荧光我认为不可能。现在去翻弄老的信封，确实有被疑惑的看法，因为当年很少被人注意。我是03年送掉一个，给汤友的那封大概是06年左右，汤友当年也没认可，忽略了。

普8088

wz1272 发表于 2013-3-15 01:00
2元鸟当年无荧光票，我个人认为是存在的，当年我仔细研究过实寄封，02年浙江长兴寄嘉兴社保使用的，封不在 ...

关注！

王敬华

使用荧光防伪油墨是普30和普31发行公告中明确的防伪措施之一。而此封所贴2元票绝对是真票，票图红色部分的荧光防伪成分的缺失也不可能是后天造成的。因此，结论只有一个——刷印该票的红色油墨中未加荧光防伪成分。这就是说，类似的票肯定不会是仅此一枚。从该油墨注入储墨槽至再次注入新墨这段时间内印制的邮票必然都有类似的特征。希望大家都查查自己的藏品，也许会发现更多类似的2元票。

wz1272

今天无意间整理一批信札信封。发现一个02年2月19日上海寄出的挂号信，和同时期北京首日封、浙江临海2月2日封荧光比较。上海寄出的信封，2元鸟无荧光，票略白鲜，80分同贴荧光明显。不存在其他原因走光吧。比我以前发现的更早，无荧光票应该存在，大家细心找找，应该能找到。