请教上海宽框机盖落地戳的使用情况(继续增加）

方伟兵 · 发表于 2007-5-8 15:49

78年以后就有了标准框6mm的

方伟兵 · 发表于 2007-5-8 15:55

继续

stones · 发表于 2007-5-8 18:52

这种机型机盖戳确实很多地方都使用过，甚至西藏拉萨以及抗美援越时的“广西二支”保密邮局都曾经使用过。
给您看一个特殊的
此戳日期为1985年，戳号111，并非使用于信件落地，而是加盖在电报报费收据上，我怀疑此戳是否为手盖日戳，相当于现在的拨轮式手盖日戳，因为按理说在一个收据上盖戳是不会使用一个机器那么大动干戈的。
由于缺乏相关资料，一直未能弄透彻。
（此戳单据为以前邹元兄所赠，在此引用，深表感谢！）

方伟兵 · 发表于 2007-5-8 20:17

彭友所说的这个例子我也曾有想过，一般情况下机盖戳的加盖都是固定的，有规律的，如它的加盖位置，机戳方向，日戳字钉的大小，颜色还有机器固定日戳的框的痕迹等等都有一些相同之处，因为它毕竟是固定的机器上的。而手盖戳是比较随意的，没有固定规律，所有可以从以上几个特征来判别。就像我第一枚黑色戳也觉得它不是机盖的，现在看见你的这枚。就更加能够说明问题了，因为我对这种机戳的机构不了解，但我还是在想，是不是它的戳头可以取下来，有时也可以用于手盖？请对此机型戳有了解的师友来交流，指教，并多发戳品来对比丰富内容。

[ 本帖最后由方伟兵于 2007-5-8 20:40 编辑 ]

stones · 发表于 2007-5-8 21:31

做投递日戳使用的肯定还是机盖日戳
我那个加盖在单据上的只是一个特例
与您的投递日戳有些区别：
1，使用时间很晚
2，戳号特大，为111，肯定不是顺序编号，可能是专门编的号
但形式上是一样的
再提供一个此种机盖日戳的“裸戳”
也就是没装戳头的日戳
只有中间的数字部分

方伟兵 · 发表于 2007-5-9 13:00

关于彭友的这枚“裸戳”，我谈一点不熟看法。
1，这种摩擦式分离信函盖销机，是机器将信函传输到某一日戳位置的过程中，同时盖戳的，因为机器也有％的失误，当传送跟盖戳不同时的时候，就会造成像彭友这枚带有拖痕的戳，使得戳面不能够清楚，均匀。机盖戳中经常会有这种现象发生。有的根本就看不清。
2，是因为信件本身所装的内件不平整，盖戳的部位有凹凸现象，因而造成过戳不均匀。使整个日戳不完整。

[ 本帖最后由方伟兵于 2007-5-9 13:02 编辑 ]