一枚改写历史实用单据（联运图）

邮卒 · 发表于 2011-5-24 20:04

楼住看来还是蛮固执的........，某某老师讲得没错

支持

邮卒 · 发表于 2011-5-24 20:11

（联运图）单据，这里邮友们都有，人人有份，沒什么稀奇！？若论改写历史，网络哄笑而已，

西南印花 · 发表于 2011-5-24 20:14

两位我的朋友，请息怒。学术交流决不能存在不友好的言语，我一年前当过客选择“家”时，就很在意一个大家庭里的氛围。进入普邮这个家半年来，我感受都很愉快，过得很充实。所以请大家都平静一点；平静之后才有精力研究我们的共同所爱……谢谢大家庭的每一个成员！

长江一粟 · 发表于 2011-5-24 20:30

回复邮卒的帖子

咋地：喝洋墨水怎么与众不同，你有、照此时间贴张岀来很正常：我只是要你别吹牛。以事为依据，网上语言文明点；动粗谁都会。

木子 · 发表于 2011-5-26 09:55

本帖最后由木子于 2011-5-26 10:03 编辑

单凭这样一个单子要想改写历史恐怕很难,这不仅仅是因为孤证,因为单子本身也有些疑问的.这么早期使用联运图的单子,在我们上海厂家门囗最有优势的地方也拿不出耒,反而远在千里之外的贵州二,三线城市首先使用,不可能上海厂里印制后优先发外地吧.闲话少说,试解释如下:
1.单上日期35.3.11没有涂改痕迹,也不像倒填日期,很自然,应属当时书写.
2.单上贴票3000元+200元x3=3600元,稅率千分之三.不符合33年1月27日公布的<<印花税法>>[笫四次修正]的稅率,倒符合35年4月16日第六次修正的<<印花稅法>>千分之三.[中国印花税资料汇编.包明伟编],有后贴之疑.
3.根据他人硏究成果,抗战胜利后首先发行的联运图票是振明版,开始是低面值,后耒通胀,面值越耒越高,像3000元这样的面值都是属中,后期印制,所以这单子有后耒补贴之疑.
4.销章文曰"印花贴足",更验证属后贴的证据,一般通常的印花销章不会是这样,有点此地无银三百两的味道.
5.作者本意有点摆噱头的意思,起个哗众取宠的题目,被人误解了,说了几句调侃的话,又有人出耒力挺作者打抱不平,其实我赞成作者的胸怀,学术讨论,心平和气,讲事实,摆道理,即使有人说了几句情绪化的话,也不用太认真.