培养集邮后备力量，从我做起,自己家人朋友做起,不抱怨

edward · 发表于 2011-4-29 06:51

回复 wsthym 的帖子

華郵網也沒有設置此關卡，其討論氣紛仍是很高。主要是帖子質素，內容有沒有話題（talking point），若果只貼枚郵品，讓大家欣賞，沒有入門介紹，如何引起共嗚參與討論？在道德高位上，知識共享當然是對的，但是在網絡世界上，人既然可以保持箴默，就算登入了看帖子的圖片，只是因好奇才登入，話題共嗚度不足時，仍會繼續箴默。

snipermama · 发表于 2011-4-29 07:23

edward 发表于 2011-4-29 06:51
回复 wsthym 的帖子

華郵網也沒有設置此關卡，其討論氣紛仍是很高。主要是帖子質素，內容有沒有話題（talk ...

同意

wsthym · 发表于 2011-4-29 07:59

本帖最后由 wsthym 于 2011-4-29 08:01 编辑

edward 发表于 2011-4-29 06:51
回复 wsthym 的帖子

華郵網也沒有設置此關卡，其討論氣紛仍是很高。主要是帖子質素，內容有沒有話題（talk ...

华邮网其实也是有一批人经常发帖，相互交流，但也依然有很多人在潜水。与普邮网相比，只不过站出来发帖的人多了一些，这并不代表华邮网的讨论基础有多么广泛。而普邮网相对地讨论范围比较窄，主要还是新中国以来的邮票，这与华邮网的定位不同，因此受众自然也少些。

至于帖子的素质，对背景知识的介绍，确实如先生所言，这是激起共鸣的前提，值得发帖人借鉴。但不论帖子好坏，首先要有人愿意出来发帖分享，这就需要有人回应，如果迈入这一良性循环，发帖者积极，帖子质量就会上去，而参与者也自然会增加。

无私的共享确实是最最高尚的道德层次，可是得不到应有的回应，除非发帖者的心态非常地无欲无求，否则，时间久了，就不会再有热情了。
同样地，看帖回帖，这是对获取知识应有的回应，是对发帖者最起码的尊重。如果只要求发帖者要无私分享，而对获取知识者用另一套评价标准，我想这是不公平的。

不知道先生看法如何？愿恭听批评与指正。