这件是10分民居漏齿票吗？

hbw119 · 发表于 2007-4-4 22:41

原帖由 kei 于 2007-4-3 22:27 发表
极度盲齿(完全沒齿迹)算不算无齿，我不用“漏齿”一詞，因漏齿有沒打齿孔的含义，无齿是包含打不上齿孔的情况。我認為：这件是打孔器损坏，局部打不上孔，也算是正规变体票，但可以不算是漏齿，是无齿。吴老有多件，1993年我在北京他就 ...

支持纪先生的观点!

陈林浩 · 发表于 2007-4-6 22:43

从肖友到手后贴出的图看,齿孔清晰可见,应该只能算盲齿.

[ 本帖最后由陈林浩于 2007-4-6 22:50 编辑 ]

黄定光 · 发表于 2007-4-7 00:05

这个有齿痕，就只能算是极度盲齿了！算不了无齿一级！

估计几件里面还存在无齿痕的！可惜这件不是！

陈林浩 · 发表于 2007-4-7 00:20

正如罗平先生所说：我觉得有问题，同意黄先生意见，拍不到也许是好事。

rower · 发表于 2007-4-7 01:03

吴先生的放大原图也可以看出，方法如下：在屏幕上面对那个图左右移动头部，你会发现有齿孔痕迹。
只是我发现的时候（经常上不去快乐网，此时也上不去）早已结帖，那里的讨论早已结束，赶不上节拍，

。

罗平 · 发表于 2007-4-7 11:59

漏齿肯定不对，但无齿也值得商榷，因为这和真正意义的无齿是有差异的，不打（部分邮票纸边有意不打）、和漏打出现某枚邮票无齿现象，这是真正的无齿邮品。但是有些邮票，如某行齿孔大移位（到了另一枚邮票）这枚邮票出现无齿（下期我投了普邮研究一篇探讨子模特征的稿图，就有一枚普旅50元中间无齿，纸边形成复齿邮票，这不是漏齿也不是复齿，只是齿孔移位了），两票中间确实无齿，但应该归入齿孔移位。再说楼上的票，邮票不是没有打齿，而是打不到，所以我觉得与真正的无齿是不同的。如果要说，真是看不到齿呀，那不叫无齿叫什么？那惟有人见人智。有一版邮票，其齿孔从盲齿到极度盲齿，部分看不到齿再到大部看不到齿，如果按上述无齿的定义，那就坳口了。是部分盲齿部分无齿、小部盲齿大部无齿邮票吗？所以我个人认为归入极度盲齿似乎好些。
多年前汇兑邮会邮友顺德聚会，我替顺德好友买过一组长城、民居极度盲齿票，品种有十多个，近半品种需用高倍放大镜加上一定夹角细看才看到齿痕，而且一行齿孔有部分甚至极大部分齿痕放大镜真看不出来，在我们几个顺德邮友看这只算是趣味品，观念也许不对，至今他们并未把它纳入邮集。