【请大家讨论】关于集邮书籍共享的问题

阿Q · 发表于 2009-11-17 14:19

非赢利性质,相隔一定时间段的文献应该是可以通过E-MAIL传递的.
知识产权的保护也是适度的,有时间和传播范围 ...
anna 发表于 2009-11-15 18:55

是的，文献传递的初衷本就是让读者慢慢看，而不是整本整本的拿出去“分享”、传播

wsthym · 发表于 2009-11-17 15:06

是的，文献传递的初衷本就是让读者慢慢看，而不是整本整本的拿出去“分享”、传播 ...
阿Q 发表于 2009-11-17 14:19

我不清楚整本与非整本在对版权可能的侵犯上有什么区别？是100步与50步？还是质变与量变？
我只是觉得要是手里只有半卷残本，心里一定是非常沮丧的，这就跟一套邮票差了一枚或者一枚邮票缺了几个齿的感觉是一样的。如果一本书被分成好几部分，一块一块地拿出来给人慢慢看，读者固然不可能有总体的概念，而对作者是不是依旧是一种不尊重呢？当然谈到不尊重，倘是整本书的传播，未经作者同意，可能也是不礼貌的行为。我的意思还是一个：整本与部分是不是就真的有区别了？

所言若有不妥请包涵！

wsthym · 发表于 2009-11-17 15:22

请大家客观来评说，我希望能听到更多不同的甚至尖锐的声音，这样才能越辩越明。谢谢！

fangyi · 发表于 2009-11-17 17:05

我觉得集邮文献的出版大部分不是以营利为目的的，有一部分可能是作者赔钱出版的，目的就是将自己的东西分享给大家。所以，只要我们不是以营利为目的的传播，是完全可以的，是符合原作者意图的。我支持汤友继续分享资料。

阿Q · 发表于 2009-11-17 21:46

我的意思是文献传递的初衷是让人看（阅读），而不是下载来传播
就如同GRE是用来大家去考试衡量水平的，不是用来记下作为题库来“分享”的。

集邮 · 发表于 2009-11-17 21:52

支持的资源共享.

wsthym · 发表于 2009-11-17 22:30

本帖最后由 wsthym 于 2009-11-17 22:31 编辑

我的意思是文献传递的初衷是让人看（阅读），而不是下载来传播
就如同GRE是用来大家去考试衡量水平的，不是 ...
阿Q 发表于 2009-11-17 21:46

以目前的国情，怕是没有几个集邮的人知道如何在线阅读集邮书籍。
如果不能下载到自己电脑里，而网络获得的账号又是侵权的。那么有多少人有时间去图书馆或者有权限的地方（城市或者学校的图书馆等公共场所）阅读在线电子书呢？如果需要急用某本书的资料，而又逢晚上或是节假日，那又该怎么办呢？
电子版的优点是什么？方便携带（一个U盘，一个手提电脑足矣）、方便储存（不需要整壁的书柜）、方便管理（文件夹统一存放，自由归类）、方便查阅（电子书签直接到各个章节）、方便资料的取用（电子的图片和文字，直接可以用于投稿或邮集——无需手工制作后扫描——完成后直接打印贴片或者电子邮件投稿）... ...
而试想如果这样的电子版只能存在于网络或者个别人的电脑，那么它作为电子版这个形式，是否还有意义呢？
作为信息的载体，电子书籍如果不传播，又怎么能有更多的人得到阅读的机会？传播不是目的，是手段，最终是为阅读服务的。信息失去了流动，就跟资本不再循环一样，僵死了，不再是信息了。
而它又与软件不同，软件本身就是虚拟的形式，开发者的心血投入，全是在这个形式上，软件盗版，就是直接侵犯作者的权益。
至于GRE这个题库与难度的恶性循环，它的目的首先就是投机取巧的，没有正确的动机，跟分享电子书籍有本质不同。电子书籍的目的是阅读，分享的人越多，信息的流通就越多，受益（正当的获取知识的利益）就越大。这其中唯一不可忽略的，就是对作者正当利益的损害，如何在不影响作者利益的基础上传播分享电子版书籍，正是我们要讨论的。
而如果有人想用电子版书籍翻印牟利，这就不可原谅。当电子版变成纸质之后，那就不是应该随意传播的了，它回到了传统信息载体的世界，它只能是黑户，一旦传播，就是非法出版物了。这跟电子版不同。

不当之处，请大家斧正！