我的JT票(1) - J1,T1

wsthym · 发表于 2009-10-3 11:17

本帖最后由 wsthym 于 2009-10-3 11:19 编辑

我觉得这是一根抛物线，只挂一个角的小戳固然鸡肋，而包含了大部分信息之后还要继续向死戳发展，我以为也不足取。现在的票不似当年的帆船孙中山或是天安门，小小豆腐干，就是戳子正中盖下去也不能装下全部的戳迹，自然可以无所顾虑地追求大戳，因为再大也不可能有死戳，反而显得均衡；而现在的票，幅大色美，要是真要正中间下去一个圆疤子，却也似乎并无趣味，或许有人要说要欣赏票面那就去买新票啊，但我觉得信销票正是有了收集的过程，以及一个合适大小的邮戳，才显得更加难得，去追求一个死戳跟欣赏票面去买新票，我觉得正是抛物线的两个极端。合适大小的戳盖在合适位置，我以为才是恰到好处的。对于包含了同样的邮戳信息的信销票，我觉得戳还是不要过大的好。
个人意见，欢迎批评。

又：楼主的票都很漂亮，只是看到J1第二枚有个死戳，心中难平，总觉如鲠在喉，故有此谈。

e_27 · 发表于 2009-10-3 13:00

戳小的极端是漏销---太极端，不过有些特殊种类的，如某些文票，由于时代的原因禁止在票上盖戳，这种特殊的漏销应该连封一起收集。
划销---用戳边划销，应该连封一起收集。
极小戳---某些人的最爱，可以加工，典型的例子是普8甲，经加工可谋取暴利。我觉得戳小到只能看到一段弧线的信销票能反映的信息实在太少，无法体现信销的特点，跟盖销票类似。
四角戳---戳盖四个角，盖销品质，绝对能保证不影响主图，欣赏票优先的人的最爱。
大戳---骑缝，戳上信息较完整，能体现信销的特点。
戳大的极端是死戳---全戳，虽然在封上不骑缝，但是集戳人的最爱。我认为骑缝只是一种形式，用来证明此票确实在封上贴过，所以集封一定要保证戳是骑缝的。可是有些种类的型张等，边纸极宽，在票上盖不出骑缝的戳，在边纸上再盖一个骑缝的戳就行。其实型张本来就是集邮品，实寄就行了，再骑缝再符资也是集邮品。

我个人爱好大戳的，时间地点最好都有，我认为是否骑缝不重要。我集信销票的顺序是从无到有，小戳换成大戳，时间晚的换成时间早的。

昨天的我 · 发表于 2009-10-3 20:32

总之戳大不要走向极端
极端的话那叫收藏邮戳了无所谓票的载体了，要平衡票和戳的重量性

黄定光 · 发表于 2009-10-3 22:32

反正是优中选优，票和戳两方面都能体现足够的信息，越有意义越好。

wz1272 · 发表于 2009-10-4 11:53

邮戳当收集某个专题的时候才能体现他的珍贵性。
其实每个邮戳都是唯一的，没有什么好坏可分，大城市用的多了，就容易收集，小山沟用信少就难收集，用的少的并不一定珍贵，中国山沟千千万。
信销票大戳信息固然多，收集戳看戳，收集票看票，总要有个主线。
收集信销票应该以票为主，邮戳辅助票的价值和收藏趣味，大戳破坏了邮票的画面太厉害，就不是好信销票，但对收集邮戳的人，票只是个载体，画面就不重要了。
强调邮戳的概念，信销票的戳只是邮戳收集最小的载体，信封、单据、剪片等都比他好。
我个人的观点，当邮戳和邮票的相关内容高度统一的信销票，才是好的信销票。