收藏网络美术作品---漫画

虎猫片片 · 发表于 2010-1-4 08:15

本帖最后由虎猫片片于 2010-1-4 08:27 编辑

周立波表演海派清口。一个人，一张嘴，立即滔滔不绝，内容立足上海，噱头包罗万象。周立波说：“海派清口能够引起如此成功，是我始料未及的。我能够红，并不因为我有多么强大，而是因为正好适逢这个时代。”

东方网12月24日消息：尽管周立波一直坚持自己是“上海人民的小菜”，但如今知道这道“小菜”的不只是上海人——日前，CNN评选出了年度“亚洲影响力人物”，从8个亚洲国家中选出25名影响力人物，中国占7席，周立波与刘德华、周杰伦等同时入选。对于这一全新“封号”，昨天受访的周立波颇为平静：“荣誉和诋毁都坦然受之”。

虎猫片片 · 发表于 2010-1-4 08:34

本帖最后由虎猫片片于 2010-1-4 08:38 编辑

这年头的上海，还有多少能让人们如痴如醉的？港台演艺明星看腻了，魔术变来变去就那些花样，春晚爆出个小沈阳，又有人抱怨“土”得听不懂。周立波就这样顺势而出，“海派清口”的势头不见“消退”，一把火硬是从初春一直烧到冬至，并且一烧就持续了两年，如今更是越来越旺了。“买汏烧”的老阿姨爱看，办公室里的小白领喜欢，就连不经世的黄毛小孩的嘴巴里都能冒出几句“打桩模子”这上海的“流行密语”--。对于经营困难的剧场，“一票难求，加座也没有”的周立波，现在俨然是票房救世主。

他调侃金融危机：“次贷危机是一种金融成人病，中国没有不意味着中国金融体制更健全。哪有五六岁的孩子会得性病呢?”他模仿领导人，一个标志性的动作或眼神就让现场观众心领神会般笑声顿起。

虎猫片片 · 发表于 2010-1-5 07:53

本帖最后由虎猫片片于 2010-1-5 07:58 编辑

周立波站在上海美琪大戏院舞台上，在眩目的舞台灯光下，他以调侃时事为主，连续几十场时事盘点，每场都有新内容。白天股市跳水，急煞股民，晚上一定成为周立波的笑料；小布什白天被记者扔鞋，晚上就被周立波调侃；什么叫次贷危机，被他演绎得既透彻又轻松。他在舞台上“时事开讲”，以“海派清口”更贴近时事、时政的内容吸引观众，在大陆开政治模仿秀之先河，冲击了中国传统政治的沉闷生态，活跃了上海人富裕后的社会生活。周立波对政治人物维妙维肖的模仿，让台湾媒体惊呼，在华人圈中一度享有“专利”的台湾政治人物模仿秀，受到来自上海的周立波挑战!

“海派清口”由周立波创立，不过两年时间，却得到了学界的文化认同，被钱文忠评价为反映了“上海活生生的现代史”。

虎猫片片 · 发表于 2010-1-5 08:56

本帖最后由虎猫片片于 2010-1-5 09:01 编辑

12月30日晚,上海世博会中国馆在皓月中亮灯,成为岁末夜色中精彩的一幕。当晚正在建设中的世博中心、主题馆以及世博轴也首次齐齐亮灯,迎接即将来临的2010年世博年。(摄影:曹磊)

虎猫片片 · 发表于 2010-1-5 09:05

本帖最后由虎猫片片于 2010-1-5 09:08 编辑

虎猫片片 · 发表于 2010-1-6 07:44

本帖最后由虎猫片片于 2010-1-6 07:46 编辑

虎猫片片 · 发表于 2010-1-6 07:51

本帖最后由虎猫片片于 2010-1-6 07:55 编辑

虎猫片片 · 发表于 2010-1-7 09:36

本帖最后由虎猫片片于 2010-1-7 09:39 编辑

虎猫片片 · 发表于 2010-1-9 07:47

本帖最后由虎猫片片于 2010-1-9 07:50 编辑

今年1月5日法制日报: 09年学术造假"前仆后继" 暴露监管机制严重缺失
据不完全统计:2009年3月，浙江大学贺海波论文造假，被学校撤销副教授职务和任职资格。中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达对此事负有监管不力的责任，学校对其作出不再续聘的处理。
2009年4月，上海大学博导陈湛匀因论文抄袭被撤销行政职务。同月，中国工程院院士、著名血液病专家陆道培召开发布会，指认弟子、北京大学人民医院血液病研究所所长黄晓军存在论文剽窃、造假等严重学术不端行为。
2009年5月，东北财经大学2007年某篇硕士学位论文，被发现与南京财经大学2006年一篇硕士学位论文惊人相似，两篇论文唯一的不同是把地点“江苏”两字替换成了“山东”。此事被网友戏称为“史上最牛硕士论文抄袭事件”。--- 发生在2009年岁末的国际学术期刊撤稿事件，将本已炒得火热的“学术造假”话题，又一次推向了高潮。

虎猫片片 · 发表于 2010-1-9 07:52

本帖最后由虎猫片片于 2010-1-9 08:14 编辑

2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》E分卷官方网站发表文章，公布了以井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，发表在该刊物的70篇论文存在造假现象，并作出一次性撤销的决定。文章称：“这些报告的作者在2006年至2008年间仅凭修改一套原始强度数据而发表系列文章。”文章还表示，调查工作仍在继续，问题论文数量可能继续攀升。