重大发现重大变体鸟120分无齿方联（35楼再次上图）

linjunes

太漂亮了。鸟中美人呦

-邓-

原帖由 hueida 于 2008-11-27 07:31 发表
凡“中国鸟”1.20元的正票，面值均与“元”单位分开较远！！！
而该件四方连的“1.20”与“元”字连在一起，是否有另一版式？
请各位喜欢“鸟票”的邮友一同探讨，热闹、热闹！


另外，边纸上的“红色”“色标”，为何没在邮票上见现？
请各位发表见解！

陆先生的问题的确很有意义,我人为此件无齿票应当是邮票正式印制前的试印样品,因此可能有差异,或其他原因,只能等有足够证据时才说得清,目前要说的话均是瞎猜想.

R30、31票边纸上的对色标记和光电识别标记等均在裁成邮局全张时作为多余边纸裁掉了，给邮迷研究带来困难，有机缘的话，若能从像此宝一样的未裁切的印刷全张来得到信息，是邮人之福。从这票边纸上出现的红色及黄棕色标可证明其邮局全张的左右两侧均设置梯尺，这就是此类宝的价值，遗憾的是未能一睹全貌。甚憾！


刚开始可能价格不低，胡兄不太敢下手，但最终搞来，的确不凡！再次谢谢胡兄提供机会让大家一饱眼福！


最新消息显示，除R30（10分）和这R31（1.20元）出现了无齿之外,R30(80分)也已有一件上、下格未裁切的无齿试印样票显身，要价10万元左右，平均1000元左右一枚，带边高些，其实不贵，但估计除非分拆开，否则单人很难承受。

wsthym

面值和元字不是同一刷色，所以彼此靠近是套色移位的缘故。边纸的梯尺正票上是被裁去了的，但是已经发现残留梯尺的全张了，且左右都有发现。所以这件邮品没有什么特殊的版式方面的问题。

-邓-

汤友还没能看出此件的价值？再猜猜。我当然知道那些裁切移位而露出小部分色标的东西，但这件透露的信息是无可替代的，比如左右……哈哈

-邓-

我是手机上网，不多说了，提个问题：左右全张间隔如此之近，为何还要采取两刀切？

昆山

恭喜胡兄得宝！

谁也不是！

按照邓兄的说法，普30一个印刷全张应该含有两个上下排列的邮局全张，普31一个印刷全张应该含有两个左右排列的邮局全张，不知对否？

采取切两刀应该是设备参数设置的原因吧，具体设备咱没见过，不好乱说，只是猜测。

wsthym

原帖由 -邓- 于 2008-11-27 16:58 发表
汤友还没能看出此件的价值？再猜猜。我当然知道那些裁切移位而露出小部分色标的东西，但这件透露的信息是无可替代的，比如左右……哈哈

我是回答前面朋友的提问，不是对此邮品的评价

wsthym

原帖由 谁也不是！ 于 2008-11-27 23:20 发表
按照邓兄的说法，普30一个印刷全张应该含有两个上下排列的邮局全张，普31一个印刷全张应该含有两个左右排列的邮局全张，不知对否？

采取切两刀应该是设备参数设置的原因吧，具体设备咱没见过，不好乱说，只是猜测。 ...

这个图可以看出是左右并列的两个全张，但是仅仅是局部，其他地方是怎样的还不清楚

-邓-

原帖由 谁也不是！ 于 2008-11-27 23:20 发表
按照邓兄的说法，普30一个印刷全张应该含有两个上下排列的邮局全张，普31一个印刷全张应该含有两个左右排列的邮局全张，不知对否？

采取切两刀应该是设备参数设置的原因吧，具体设备咱没见过，不好乱说，只是猜测。

我的意思
普30一个印刷全张应该至少含有两个上下排列的邮局全张，普31一个印刷全张应该至少含有两个左右排列的邮局全张，但按印制普票的设备来看,应当是4格才合理,我也试组过6格的图，机率较小。

采取切两刀肯定是设备参数设置的，但总要有原因，因为像R29（50分）4格式就采取过两刀切，其他都不是，在此猜测其中原因不知是否：
1、配合喷码机。
2、利于回收废纸节俭成本。
3、配合包装机。
４、．．．