你怎么看邮品变体？欢迎大家各抒己见！

黄定光 · 发表于 2008-8-24 14:41

作为参展素材来说，不管变体或是趣味品，珍罕性都是一个很重要的批判标准。
确实应该分别对待，需要上档次的邮品，平时需要认清那些东西好，那些不好！

李文一 · 发表于 2008-8-24 21:51

原帖由 wsthym 于 2008-8-24 14:16 发表
变体我觉得定义是需要不断更新的，如果按斯科特的定义，那么一切印刷厂废品，只要其出现非故意具有连续性，那就是变体，至于折白，套色移位，齿孔移位，折角，接纸印等等，就只能算趣味品，而实际上现在的印刷条件，中心倒印之类的东西是极少 ...

你是我的偶像！哈哈我认为贵的东西就是好！你参展拿的全是大移位，大折白那才好呢！！！

黄定光 · 发表于 2008-8-25 13:03

原帖由 李文一 于 2008-8-24 21:51 发表

你是我的偶像！哈哈我认为贵的东西就是好！你参展拿的全是大移位，大折白那才好呢！！！

那就看谁钱多了，其实现在邮展也就如此！不过有钱无邮识，也是会让人小看的！

-邓- · 发表于 2008-8-25 17:24

原帖由 黄定光 于 2008-8-25 13:03 发表

那就看谁钱多了，其实现在邮展也就如此！不过有钱无邮识，也是会让人小看的！

现在有钱而玩集邮的,其最起码会在某个范畴有不错的了解;有权混入集邮界的才是我等邮人之不幸.

wsthym · 发表于 2008-8-25 17:54

原帖由 -邓- 于 2008-8-25 17:24 发表

现在有钱而玩集邮的,其最起码会在某个范畴有不错的了解;有权混入集邮界的才是我等邮人之不幸.

有理有理！其实有钱的人，无非多交点学费，看的东西多了，自然也就有邮识了。但是有“权”的人带来的就是污浊之气了

-邓- · 发表于 2008-8-25 18:02

原帖由 黄定光 于 2008-8-24 10:47 发表
另外还有一个问题，印刷半成品和“变体”的关系，现在印刷半成品、废品流行，与成品比，确实算是大“变体”。
不过对此有两派的看法，一派是，只要从北京邮票厂出来的，都是好东西。另外一派认为是有害邮品，应该不予承认，只有邮局窗口售出的才是好东西。

其实我觉得两种观点都对，当然第二派可能有吃不到葡萄说葡萄酸的嫌疑，不过片面追求异形，会鼓励那些偷半成品、废品的风气，有些人在此中钻营，导致此类邮品泛滥，不能不说没有害处！

欢迎大家发表意见！

对于普票印刷半成品、废品我从来没说她是大“变体”,如果有人要于强加"莫须有"的罪名,则是这些人的片面思想作怪,可以说这些人是没有心思搞邮票印制研究的;我认为她虽然不是"变体",但是好东西,是研究邮票印制比如版型、版式等多方面都有好处；比如我那件R29（50分）带上、下格之间过桥的邮品（是真的东东，不是赝品），就是论证四格式版型上、下格之间过桥为何被裁切掉一定宽度的好素材，即这种版型裁切是2刀切，而不似平常的1刀切，这就是事实胜于雄辩的研究素材，我认为其也可上邮集作为展示素材。

我认为那些人要懂得--------“变体”是好东东！好东东不一定是“变体”。

那些认为是有害邮品，应该不予承认，只有邮局窗口售出的才是好东西。

已经有例子可说明-----吃不到葡萄说葡萄酸不是嫌疑，而是百分百的事实心态。

我从来不片面追求所谓异形，也不会鼓励那些偷半成品、废品的风气，但现实已存在的东东，我一定要追求拥有，才完美。有些人在此中钻营，导致此类邮品流出（泛滥之词在普票来说还不至于），这是邮票厂（说实在些是这特色社会的产物）的监管问题，同时集邮的游戏规则也是十分可笑的，我等只是喜欢邮品；其实专题素材里大部分的外国东东（如设计稿等），我才真的不懂为何国内外没人追溯其来源！

个人意见，可以给我砖头！