掉胶不掉色的长城1，2元汇单是印上胶吗？

-邓- · 发表于 2008-4-8 08:24

原帖由 吴福全 于 2008-4-7 10:02 发表
不是的，这个问题别人也有发现，胶面均匀，无人为可能，邮局不会在使用时在上面再刷一次吧，还是出厂时的事，我想应为印刷时印后上的胶，应叫印上胶！ ...

我认为***邮票出厂前印刷时印后上的胶，即所谓印上胶是不可能的,除非如严兄所说可能贴票人之举！
普邮界“地震”不起来！

迷邮斋主 · 发表于 2008-4-8 10:06

印上胶，新名词，颠覆性思维!

[ 本帖最后由迷邮斋主于 2008-4-8 10:08 编辑 ]

hbw119 · 发表于 2008-4-9 14:00

邮界会出个"笑星"

吴福全 · 发表于 2008-4-9 19:01

希望我的发现会给普邮界带来欢乐和热情！
1985年我发现第一枚胶面印是J112埃德加，期诺邮票胶面印，当时尚无人报道邮票胶面印之事，也有人说根本没有这种邮票，而现在没有人不承认胶面印的存在。今天我又找到几枚包裹单，是长城3元面值的，邮票上胶面明显，也是邮政日戳用水一擦就掉而图案不掉，没见到不代表没有，时间会说明一切！

胡老这样高等级普票专家在专业网站上也不会 “胡” 说吧？

[ 本帖最后由吴福全于 2008-4-9 19:28 编辑 ]

郭秀宝 · 发表于 2008-4-9 22:03

方便的话请贴个图片让大家看看。

hbw119 · 发表于 2008-4-10 14:22

邮票印刷无非有几种可能：
1、正常的，先刷胶，再反过来印邮票图案；
2、胶面印，先刷胶，没有反过来在胶面上印邮票图案；
不可能的事，也列出：
3、先印邮票图案，再反过来刷胶；
4、先印邮票图案，没有反过来在邮票图案上刷胶；
退一万步，就算3、4可能，在邮票图案上刷胶对于集邮者又有什么收藏意义？

我不知道1985年是吴先生第一个发现胶面印邮票，也不知道有人说根本没有这种邮票，就不加评论。
但所谓的“印上胶”与胶面印邮票根本没有可比性，至少所谓的“印上胶”在集邮层面没有半点意义。

同意严兄和邓兄的意见。

jiang · 发表于 2008-4-10 17:34

胡兄，不要说的那么直接嘛，人家吴先生的只是想赚点“小钱”，别断了人家的财路了，反正同什么样的人买什么样的东西，大家心里都有数的了

王小虎 · 发表于 2008-4-10 22:02

原帖由 jiang 于 2008-4-10 17:34 发表
胡兄，不要说的那么直接嘛，人家吴先生的只是想赚点“小钱”，别断了人家的财路了，反正同什么样的人买什么样的东西，大家心里都有数的了

zhutao · 发表于 2008-4-10 22:07

吴福全 · 发表于 2008-4-11 08:30

17  楼说错了！我得罪过你吗？
   古人有句话：以小人之心，度君子这腹！这话说你觉得贴切吗？
   我什么时候想要攒钱了？这票我说要卖了吗？你这话说的不公平也太没水平了吧？你也算个集邮人吗？
   不同邮票新发现是为了引起大家的重视和争鸣，推动学术的发展这有过错吗？
   才知道山大什么鸟都有！