司法印紙歸印花類.司法狀紙本身能當做印花類看待嗎?

wwwei · 发表于 2008-4-11 20:20

谢谢上述前辈解答！

雪泥鸿爪 · 发表于 2016-4-15 22:32

在2016年4月8日~10日，在西安曲江国际会展中心举办的2016年第17届中华全国集邮展览上
贵州张前声《中国大楼图状面印纸及其改制品(1900’-1940’) 5 框展集 91 分获金奖+SP（特别奖）

便是最好的例证。

雪泥鸿爪 · 发表于 2016-4-16 09:24

1940——1948年使用的小型状面—————状面印花，也是典型的印花。按其性质应当归属于“费用印花”之范畴。

雪泥鸿爪 · 发表于 2016-4-16 11:07

全方位发表于 2008-4-8 13:38
前輩見諒.我的帖子並無任何針對性.
國家規費何其多.若均以費用票視之.是否會過度解釋
個人管見認為印花之物 ...

如若展题为司法印纸，而收入未贴司法印纸的大型状纸，自然有文不对题之嫌。。。如若其处理巧妙，作为史前编排，则另当别论。。。。

山间猎人 · 发表于 2017-1-15 15:36

赵先生的发言正确，主要看邮集作者如何取名。

全方位 · 发表于 2017-4-19 19:10

雪泥鸿爪发表于 2016-4-16 11:07
如若展题为司法印纸，而收入未贴司法印纸的大型状纸，自然有文不对题之嫌。。。如若其处理巧妙，作为史前 ...

非常認同惜個人所見之司法印只稅集.往往都以未貼花之狀紙來"暫版面".

		自动登录	找回密码
密码			成为网站会员

普邮网 https://www.puu.cn/