生意被搅，撤！（请阅18、19楼，欢迎讨论！）

王福生 · 发表于 2014-11-8 23:16

lipeng1234 发表于 2014-11-8 23:12
你签名栏写明不明处可问，我就说了句可能超贴。就能搅黄你的买卖？你就这么脆弱？ ...

以后请按7楼指点去做！！！

lipeng1234 · 发表于 2014-11-8 23:18

许你误导买家，不许我说。这是那家的理

普邮网店小二 · 发表于 2014-11-9 00:18

王福生发表于 2014-11-8 23:16
以后请按7楼指点去做！！！

非恶意的提问，卖家还是需要解答的，当然如果卖家故意隐瞒或者编造商品说明，那就另当别论了！帖子被人关注，说明东西吸引人啊！

广州一片红 · 发表于 2014-11-9 00:19

lipeng1234 发表于 2014-11-8 23:18
许你误导买家，不许我说。这是那家的理

可能主要不是说你。

lipeng1234 · 发表于 2014-11-9 00:21

本帖最后由 lipeng1234 于 2014-11-9 00:22 编辑

广州一片红发表于 2014-11-9 00:19
可能主要不是说你。

不管说谁。都是一样的。

黄定光 · 发表于 2014-11-9 00:21

广州一片红发表于 2014-11-9 00:19
可能主要不是说你。

东西都没看到，东西有问题？还是别的什么原因啊？

广州一片红 · 发表于 2014-11-9 00:35

黄定光发表于 2014-11-9 00:21
东西都没看到，东西有问题？还是别的什么原因啊？

还是由发贴者自己说吧。

王福生 · 发表于 2014-11-9 08:53

看来我只有把原图再贴出来，让大家再讨论讨论吧，看李友说那话对我的卖帖是否会受到影响？是否大家也愿意希望有人在自己的卖帖中随意公开的提出与卖品无依据的辯论性的种种影响自已卖品的问题？要知道这是交易帖啊并非是邮识讨论帖，实在想问可在本网消息栏里去问好了，各网上的交易帖都有这条潜规则，那帕是一点无意识的干扰，交易就会潜意识的受到影响。你是网上的老同志了，这点常识你不会不知道吧？这枚机要封我认为是“欠资”，你在帖子里说该封是“超贴”，这个帖子的焦点就在这里，正因为这是交易帖，我才撤了帖，如是讨论帖我拍手称快，任何人进来畅舒自已的观点都会让大家既学习又分享，那是多么好的事请。这里请教李友，你有什么依据说这封是“超贴”？按“谁主张，谁举证”的原则，请你说说看这封是怎样个超贴法？请细细说来，这里可以讨论了，我和大家都想听听，更想学习一下。你说我“误导”买家。请问李友，我又是怎样的误导法？你拿出你的根据，让大家也好明白，否则弄的不好可能大家反到认为我有什么非法之目的，想要去欺诈众买者，这可不是什么小事情，是走上犯罪的道路了，不过要想定我一罪你还得要“以事实为依据，法律为准绳”，让我够得上“误导”背后的“欺诈”之罪？反之，如你要说不清楚，到那时恐怕大家要有问题问你了？

王福生 · 发表于 2014-11-9 10:03

本帖最后由王福生于 2014-11-9 10:24 编辑

当时上帖的文字（概略）：〔1989年省內互寄机要封，该封贴票0.28元，按当时省內互寄，100克以內每20克起价为0.22元，续增0.08元，该封起算价加一个续增费应为0.30元，欠资0.02分，属欠资封。----邮戳机要的“要”字为不规范简化字，---〕等。当然我这是依就近不就远的规则定论的，这种概率比就远的概率大的多，通常也是说的过去的，因八、九十年代的1分、2分、3分、4分、包括5分邮票比比皆是，这些面值都是有的，何必非要用8分邮票呢？90年7月份第一次调资前，超贴票的封我手头很多，多为超1、2分，而超贴6分的票封极为少见。
当然大家有兴趣，等这几天有空的时候，我可以上一些超贴封让大家分享。以上是我对该封定为“欠资”封的概论，请李友说说你定论“超贴”的依据！想听听。