你怎么看邮品变体？欢迎大家各抒己见！

黄定光

我觉得听名称就能了解的，或者说很明确的才是变态。
比如“齿孔移位”这是一个模糊的概念，到底移位多少，那个方向都不明确。但是“横中缝漏齿”就非常明确了。
无齿、倒盖、复盖这些应该都是很明确的。其实“折白”也不能算正宗的变体，因为程度不一，小的一条丝，大的如折纸印，没有办法具体衡量。只能有一个“大折白”，“小折白”来区别，还是不形象。

轻云

变体和趣味品原本是有定义的：
连续出现的变异才能称为变体；偶然出现的，即使变异很大，也只能称为趣味品。

但现在没有这么严格了。

至于折白算不算变体，很简单，举个例子：
比如在改1里，因为改1有漏齿、加盖大移位等正宗大变体，那么折白就算不了什么；
但在改2、改5、改8等票里，本来就没有什么大变体，那么折白也是不错的变体了。

因此我认为要用相对的观点看待变体。

再如齿孔移位，以前是把齿孔打入图案中部，才能是变体；而现在只要打入图案就认为是变体了。

因此，变体的标准也不是一成不变的。

套用一句广告词：大家说好才是真的好。

黄定光

当然也有一个退而求其次的说法，变体少的套票里面，趣味品的地位会高一点。
不过趣味品和变体还是有区别的，不能因为少就让趣味品升级为变体。

发这个帖子的目的，是让大家讨论出什么才是正宗“变体”，什么是趣味品，现在好些地方将“趣味品”和“变体”不分，让新入行者不知所从，也无法提高。

之前就有过对某位先生文章扩大变体称谓而引发的争论。其实还是一个标准问题，一点点的套色移位也称变体，确实不够严谨。

黄定光

另外还有一个问题，印刷半成品和“变体”的关系，现在印刷半成品、废品流行，与成品比，确实算是大“变体”。
不过对此有两派的看法，一派是，只要从北京邮票厂出来的，都是好东西。另外一派认为是有害邮品，应该不予承认，只有邮局窗口售出的才是好东西。

其实我觉得两种观点都对，当然第二派可能有吃不到葡萄说葡萄酸的嫌疑，不过片面追求异形，会鼓励那些偷半成品、废品的风气，有些人在此中钻营，导致此类邮品泛滥，不能不说没有害处！

欢迎大家发表意见！

轻云

变体和趣味品已经有定义了，大家可自行判断，但很难统一。

轻云

黄兄的第二个问题更现实些。
我本人是不喜欢那些半成品的。
现在有人把邮票厂的废品也当作变体，就值得反思了。

黄定光

转贴一下百度百科上关于变体的描述

http://baike.baidu.com/view/250935.htm

变体邮票简介

　是指邮票印制时由于印刷技术上的错误而造成图案、刷色、文字、齿孔、纸质等方面与发行部门公布的资料不相同，与正品有差异。这种在正票中出现变异的邮票，多是不合格的废次品，由于未被检验出来而售出，流入市场后称为变体邮票。
　　变体邮票必须是从邮票发行渠道流入社会的；而通过某种非正常渠道偷盗出来的印刷废品，不被承认为变体邮票，一经发现此事，应追究查处。
　　对变体邮票的成因、出售、使用情况的探讨，是邮学家和集邮家以及高层次集邮者的一项研究内容。对变体邮票的收集和研究，有利于提高传统集邮的水平。


变体邮票种类
　　变体邮票主要有以下几种：

　　错位：即移位。如印刷错位。齿孔错位等。

　　倒印：套印时把图案或文字印倒了。

　　漏印：将邮票的一部份图案没有印出。

　　漏齿：邮票上应该打成齿孔的地方却忘记打孔了称“漏齿”。

　　倒盖：将加印，加盖的文字或图案印倒，称为倒盖。



变体邮票价值

　　变体邮票又称畸形邮票、异体邮票，是指与正票相比有差异的邮票。变体邮票的局部图样、齿孔、纸质、背胶或加盖文字等往往与正票有变异。邮票作为有价证券，在出现变体时，均应予以销毁，但常常因为邮票在印制生产过程中漏检，或其它种种原因，致使部分变体邮票流入社会。

　　在集邮界，变体邮票历来是人们争相收藏的对象，一则由于其存世量少，珍罕性高，再则通过变体邮票可以研究其成因、出售使用情况，甚至邮票发行史上的某些特定情况等。另外，如果能在参展的展品中收入变体邮票，那么被评分时，就会在珍稀程度上占有相当的优势。

　　因此，变体邮票的收藏价值不言而喻。

　　以我国著名的“宫门倒印票”和“纽约版边框倒印票”为例，前者是在1914年～1919年中华邮政发行的普通邮票中，2元面值的牌坊邮票出现了中心图案倒印的情况，由于集邮界误将国子监牌坊视为宫门，因此称其为“宫门倒印邮票”（图1）。这枚邮票是双色印刷，在第二次印刷时纸张倒置，所以出现了图案倒印的变体票，据考证，此票仅流出48枚，被集邮家视为珍宝，列入“民国四珍”之中。后者是重庆的一位中学生发现的，该票是1941年发行的纽约版孙中山像邮票，面值2元的邮票中，因印刷操作失误，出现了中心倒印变体（图2）。在展品、贴片中，为使孙中山像正置，集邮界一般称这枚邮票为“边框倒印票”。由于“民国四珍”的说法在此票出现前已经形成，因此该票未列入“四珍”之中，但其珍罕程度远在“四珍”之上。

　　当然，也有一些人单纯以猎奇为目的进行变体邮票收集，或者以升值为目的利用变体邮票发财，这些自然都是不可取的。收集变体邮票，应该树立正确的集藏态度，在整理、欣赏和研究的过程中，培养对艺术的鉴赏能力，获取各种有效信息，丰富集邮知识。

黄定光

还有一段 http://www.lucky8k.com/thread-42177-1-1.html

变体票，趣味品

　　对于普通集邮者而言，变体票和趣味品似乎是两个很难区分的概念。而一些邮商正是抓住了集邮者猎奇的心理，同时针对变体票和趣味品很难区分的弱点，将一些价格相对便宜的趣味品作为大变体高价卖给集邮者。那么变体票与趣味品之间有什么区别呢？
　在世界权威的斯科特目录上对于变体票和趣味品是这样定义的：所谓变体票是指邮票的颜色错误或漏色，使用了错误的邮票纸，在多色套印的邮票中存在中心倒印或者边框倒印，或者中心图案、边框图案漏印、重印以及漏齿等，这些错误是由于非故意造成的，其出现具有一定的连续性。而趣味品则是不连续出现或者是随机出现在邮票上，如齿孔移位以及套色移位等。
　通常，变体票在世界主要权威目录上都有唯一的编号，但是趣味品则没有，但这决不等于在目录上没有编号的错票就是趣味品，因为在邮坛，对于一枚邮票是变体票还是趣味品的争论常常可以延续数年。
　　立陶宛发行的一枚燕子航空邮票的中心倒印邮票，如同美国的“珍妮倒”邮票，这也是世界航空邮票中的主要变体票，同时也是中心倒印邮票的标准范例，在斯科特目录上的编号为Scott C39c。
　在错色邮票中，瑞典“黄3基林”是其中的珍品，同时也是世界闻名的珍邮。正常的3基林邮票的颜色是绿色的。但并不是所有的错色邮票都是珍邮，美国邮政曾经发行过一枚面值为4美分的Dag Hammarskjold纪念邮票，其中出现了黄色倒印的变体，曾有邮商大量高价购入，但是美国邮政随后特意印制了一批黄色倒印邮票，使其错而不珍，它在斯科特目录上的编号为1204，而正常的为1203。
并非所有著名的变体票都来自大国，一些小地方印制的邮票中的变体票也有可能成名，如著名的布什尔倒盖邮票。“一战”期间，英国占领了伊朗西南部港口城市布什尔，并在当地加盖了一批邮票，其中面值为5-kran silver的加盖邮票中出现了倒盖，并成为了世界珍邮，其目前的估价达1万美元。
相对于变体票，趣味票的出现则具有很大的偶然性，如美国邮政发行的驿传者纪念邮票中曾经出现红色漏印的邮票，这种邮票由于出现的频率非常偶然，因此只能算是趣味票，而不是变体票。
在我国早期珍邮中，蟠龙无水印一分银的“壬字头”、“大头壹”是非常著名的变体票，由于“壹”字的头部修饰而闻名；但是并不是所有的“壹”字修饰都是变体票，如果不具有“壬字头”、“大头壹”的版式特征，那它只能是趣味品。
作为普通集邮者，虽然变体票与趣味品在价格上有很大的差异，但是在一部邮集中，如果使用得当，趣味品也可以为邮集添色不少。因此，集邮者在收集过程中切不可以搜珍猎奇作为自己的收集方向，而要将是否适合自己的收集范围作为首要因素。

黄定光

原帖由 轻云 于 2008-8-24 11:01 发表
黄兄的第二个问题更现实些。
我本人是不喜欢那些半成品的。
现在有人把邮票厂的废品也当作变体，就值得反思了。

所谓“猎奇”嘛！少的东西自然贵，贵的东西自然不是人人都有，我有他无的东西自然会高人一等。
所以自然推波助澜，那些东西都出来了！如果纯粹只是玩，当然可以不在乎，可是邮集参展是竞技活动。
普普通通就没有好级别的奖级了！主要是还是方向的问题，我觉得这需要邮展的组织者或者说集邮的官方机构集邮联去规范。

wsthym

变体我觉得定义是需要不断更新的，如果按斯科特的定义，那么一切印刷厂废品，只要其出现非故意具有连续性，那就是变体，至于折白，套色移位，齿孔移位，折角，接纸印等等，就只能算趣味品，而实际上现在的印刷条件，中心倒印之类的东西是极少有机会出现了，这样定义就成了空话。

即使定义不变，变体也并不一定就强于趣味品，比如长城票的接纸印，按定义是趣味品，因为不具有连续性；而胶面印则具有一定的连续性，属于变体。但是接纸印的追求者我想肯定多于胶面印，价格也存在明显的差距，折白也是如此。

因此，趣味品没什么抬不起头的，变体也不高人一等，都是印刷的瑕疵，只不过定义不同罢了。之所以有人觉得变体好，是因为变体的都是好东西，而趣味品除了很好的东西外，还有很多很多比较平常的东西，这些东西把趣味品的名声“搞臭了”，反过来就对变体趋之若鹜，一心想把自己的东西认定为变体。其实我认为只要能够说明问题，两者都一样重要。

[ 本帖最后由 wsthym 于 2008-8-24 14:17 编辑 ]